Personnes lucides et formidables ...ou l' assimilation réussie

Au cours d'un entretien diffusé par la chaîne américaine CBS, le Président français a déclaré que la France devait, «d'une certaine manière, déconstruire sa propre histoire». Emmanuel Macron faisait ainsi référence au passé colonial de notre pays.
Doit-on se réjouir de voir la France réparer ses torts ou regretter la culture de la repentance?



Éléments de réponse avec l’enseignante et essayiste Fatiha Agag-Boudjahlat,
auteur des Nostalgériades: nostalgie, Algérie, jérémiades,
aux éditions du Cerf.


La cofondatrice du mouvement Viv(r)e la République, enseignante féministe d'origine algérienne, aborde à travers son parcours plusieurs enjeux de société de la France contemporaine, comme la place de l'islam, le patriarcat, la polarisation du débat public, la montée des extrêmes et le caractère multiple de l'identité.

je vais acheter son livre  

Décomposition française (éditions Fayard, 2015)




La décomposition de la France est engagée.
Cela ne fait plus de doute.C’est en observant le système administratif et le monde politique, de l’intérieur, que Malika Sorel a pris la mesure de la faillite de nos élites. L’auteur a dû faire le constat de la servilité, de l’incurie, de l’impéritie, du cynisme, mais aussi de la peur, et de son corollaire, le mépris de la liberté, de la liberté d’esprit.

La pente est prise depuis trop longtemps, par les mêmes toujours au pouvoir, du renoncement à analyser les problèmes en profondeur, à reconnaître leurs erreurs et à reprendre les questions douloureuses, dont les conclusions se révèlent bien souvent déplaisantes…

Nos élites de commandement savent pourtant exactement ce qu’il en est des difficultés inhérentes à l’immigration et à l’intégration, qui se posent d’une manière plus aiguë que jamais. Et c’est là la source majeure de la dépression collective dans laquelle les Français ne cessent de s’enfoncer.

Dans ce livre très personnel, elle raconte les choix opérés, auxquels les Français n’auront pas été associés, qui ont conduit le pays à sa situation actuelle.

Malika Sorel est française, issue de l’immigration arabe. Née en France, elle a longtemps vécu en Algérie. Diplômée de plusieurs grandes écoles, de formation scientifique, elle a travaillé dans le secteur des hautes technologies. Elle a choisi de se consacrer à des sujets qui engagent, selon elle, l’avenir de la France et de son peuple. Elle est nommée membre du Haut Conseil à l’intégration (HCI) en septembre 2009. Elle a également travaillé au sein de la mission de réflexion sur la laïcité du HCI.

Elle est notamment l’auteur de deux livres : Le Puzzle de l’intégration (Mille et une nuits, 2007) et Immigration-Intégration : le langage de vérité (Mille et une nuits, 2011).

Pourquoi devoir préciser que ce sont des femmes ?

Deux personnes formidables auraient été très bien également.

ah bah pas de souci
je corrige !

Ce qui m'étonne et me ravit à la fois, c'est que les langues se délient et qu'il y a des entretiens, des livres et des vidéos.

Ça prouve que la dédiabolisation de certains propos et de certains actes est en route et que ça ne va pas s'arrêter maintenant que la digue est rompue.

la roue tourne dans l'autre sens

oui mais c'est long bien long quand même !

Je pense que c'est et ce sera un mouvement perpétuel qui bougera d'un sens vers l'autre et inversement.

Est-ce que le but est de dénoncer ce qui ne va pas ou de penser à faire que les choses aillent bien, peu importe si elles ne l'ont pas été avant ?

Tout s'accélère maintenant et ce n'est pas sans un certain plaisir que je vois s'achever en feu d'artifice, la quarantaine d'années du socialisme mittérandien commencée un certain 10 Mai 1981 .......

Rien ne s'achève jamais, tout reste dans les cartons et pour le moment, personne ne sait quelle direction prendre si ce n'est celle du pouvoir auquel il-elle pourrait accéder.

LibrePenseur a écrit:Pourquoi devoir préciser que ce sont des femmes ?

Deux personnes formidables auraient été très bien également.

Le déficitaire se fait à présent arbitre des élégances.

Quand tu parles de deux femmes, tu dois te sentir coupable de mentionner leur sexe ?

Y'a vraiment rien qui surnage de tes interventions !

Jipi   :   libre penseur  n'a pas tort non plus  
 ce sont les dires des personnes   qui valent et pas leur genre    d'où ma correction

j'aurais pu  mettre   aussi    2  personnes  formidables - bien assimilées  -à écouter

Il ne faut pas voire de polémique  là où il n'y en a pas  et essayer d'arrêter les insultes  surtout entre membres  qui ont les mêmes positions   sur   le sujet et passer le temps à écouter les 2 vidéos

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:Pourquoi devoir préciser que ce sont des femmes ?

Deux personnes formidables auraient été très bien également.

Le déficitaire se fait à présent arbitre des élégances.

Quand tu parles de deux femmes, tu dois te sentir coupable de mentionner leur sexe ?

Y'a vraiment rien qui surnage de tes interventions !

Que d'énergie brassée pour rien !

Si on veut aller vers l'égalité, il n'aura alors plus de camp, de sexe, ou autre séparation des genres.

Bien entendu ! Le fait qu'il s'agisse de deux maghrébines dénonçant les dérives des cités n'a aucune pertinence d'après toi.

Je suppose que tu considères encore mohamed merah comme un français comme toi et moi, parce qu'il ne faudrait pas stigmatiser...

Juste un collabo, comme je le soulignais dans un autre fil.

jipi a écrit:Bien entendu ! Le fait qu'il s'agisse de deux maghrébines dénonçant les dérives des cités n'a aucune pertinence d'après toi.

Je suppose que tu considères encore mohamed merah comme un français comme toi et moi, parce qu'il ne faudrait pas stigmatiser...

Juste un collabo, comme je le soulignais dans un autre fil.

Donc tu trouves que tout cela manque d'adjectifs ?

Il faut ajouter "courageuses" à "personnes formidables" ?

LibrePenseur a écrit:
Si on veut aller vers l'égalité, il n'aura alors plus de camp, de sexe, ou autre séparation des genres.

pas sûre d'avoir compris  ? quel camp ??
tu  estimes que l'on doit tendre vers ça   : l'égalité   j'espère bien !

Liberté égalité  fraternité

ou tu penses   que l'égalité de traitement   envers les hommes et les femmes  te pose un problème ?  

égalité  des droits / respect
 ce n'est pas  la disparition des genres  par  l'opération  du Saint Esprit  Médical  

LibrePenseur a écrit:

Donc tu trouves que tout cela manque d'adjectifs ?

Il faut ajouter "courageuses" à "personnes formidables" ?

"Femmes maghrébines" aurait suffi...

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Donc tu trouves que tout cela manque d'adjectifs ?

Il faut ajouter "courageuses" à "personnes formidables" ?

"Femmes maghrébines" aurait suffi...

femmes d'origine émigrées c'est mieux
ou mieux encore " 2 exemples d'assimilation réussie .. donc possible "

Voilà Jipi :

Lydia Guirous

“Quand on est française, on ne porte pas un hijab”

« Assimilation. En finir avec ce tabou français », de Lydia Guirous


https://www.leddv.fr/culture/lecture/assimilation-en-finir-avec-ce-tabou-francais-de-lydia-guirous-20210327

Née en Kabylie, arrivée à l’âge de six ans à Roubaix et d’origine modeste, Lydia Guirous a un parcours politique singulier.
Après avoir évolué dans sa jeunesse dans les milieux associatifs, où elle détonne, voilà presque dix ans qu’elle est en politique, à droite.

Son nouvel essai, Assimilation, en finir avec ce tabou français, disponible en librairies, aborde une question très présente dans le débat français actuel.

Question sur laquelle ses positions courageuses sont connues depuis longtemps. Elle les y précise.

La France s’est gravement fourvoyée en misant sur la simple intégration des immigrés. La France a délaissé l’assimilation, pourtant indispensable à notre bonne cohésion républicaine, d’autant que les flux migratoires vers le pays sont monstrueux.

Attachée à l’identité française, Lydia Guirous constate que la France n’est plus un “eldorado économique” mais demeure un “eldorado social”. Selon elle, la doctrine de l’intégration, c’est en réalité “un laxisme (…), un je-m’en-foutisme sans vision à long terme”. Elle dénonce: “quand des sociologues, des journalistes ou des universitaires donnent du crédit aux thèses indigénistes, ils jouent aux pyromanes”.
Alors que la tragédie est déjà là : “une partie des adultes de demain croient en la charia plus qu’en la République” !
Lydia Guirous estime que la France doit faire un “reboot” de son logiciel d’intégration.


https://www.causeur.fr/lydia-guirous-assimilation-en-finir-avec-ce-tabou-francais-198246?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=b4c56a0be5-Recap+de+la+semaine_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-b4c56a0be5-57366693

Pelayo a écrit:

LibrePenseur a écrit:
Si on veut aller vers l'égalité, il n'aura alors plus de camp, de sexe, ou autre séparation des genres.

pas sûre d'avoir compris  ? quel camp ??
tu  estimes que l'on doit tendre vers ça   : l'égalité    j'espère bien !

Liberté égalité  fraternité

ou tu penses   que l'égalité de traitement   envers les hommes et les femmes  te pose un problème ?  

égalité  des droits / respect
 ce n'est pas  la disparition des genres  par  l'opération  du Saint Esprit  Médical  

Un homosexuel a dit: Le jour où on ne précisera plus cette information, nous serons comme tout le monde.

Ben c'est pareil ici, si on doit dire que ce sont des femmes formidables parce qu'elles ont écrit des livres, elles sont, avant tout, des personnes formidables, ne mettant plus leur "sexe" en avant.

Sinon nous créons une séparation ou une clanification de la société.

Je ne suis pas pour le clan des hommes, plus que pour celui des femmes.

Je suis pour une société où l'on ne définit pas les droits ou les accès aux personnes en fonction de leur sexe.

[quote="LibrePenseur"][quote="Pelayo"]

LibrePenseur a écrit:


Je ne suis pas pour le clan des hommes, plus que pour celui des femmes.

Je suis pour une société où l'on ne définit pas les droits ou les accès aux personnes en fonction de leur sexe.

Il est urgent de militer pour la réforme du code du travail sexiste

https://www.inrs.fr/publications/juridique/focus-juridiques/focus-sanitaires-toilettes.html

(Je sens que je vais bien m'amuser ici avec toi)

deconometresensible a écrit:Il est urgent de militer pour la réforme du code du travail sexiste

https://www.inrs.fr/publications/juridique/focus-juridiques/focus-sanitaires-toilettes.html

(Je sens que je vais bien m'amuser ici avec toi)

Le sexisme, si c'est créer des toilettes pour les femmes à la demande des femmes pour ne plus avoir à subir le regard ou les remarques des hommes, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?

LibrePenseur a écrit:

deconometresensible a écrit:Il est urgent de militer pour la réforme du code du travail sexiste

https://www.inrs.fr/publications/juridique/focus-juridiques/focus-sanitaires-toilettes.html

(Je sens que je vais bien m'amuser ici avec toi)

Le sexisme, si c'est créer des toilettes pour les femmes à la demande des femmes pour ne plus avoir à subir le regard ou les remarques des hommes, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?

Forcément une mauvaise chose, tu avais donné toi même la réponse :

on ne définit pas les droits ou les accès (donc y compris aux toilettes sinon les exceptions vont affluer) aux personnes en fonction de leur sexe.

deconometresensible a écrit:Forcément une mauvaise chose, tu avais donné toi même la réponse :

on ne définit pas les droits ou les accès (donc y compris aux toilettes sinon les exceptions vont affluer) aux personnes en fonction de leur sexe.

Sauf que tu as oublié un passage:

LibrePenseur a écrit:Le sexisme, si c'est créer des toilettes pour les femmes à la demande des femmes pour ne plus avoir à subir le regard ou les remarques des hommes, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?

LibrePenseur a écrit:

deconometresensible a écrit:Forcément une mauvaise chose, tu avais donné toi même la réponse :

on ne définit pas les droits ou les accès (donc y compris aux toilettes sinon les exceptions vont affluer) aux personnes en fonction de leur sexe.

Sauf que tu as oublié un passage:

LibrePenseur a écrit:Le sexisme, si c'est créer des toilettes pour les femmes à la demande des femmes pour ne plus avoir à subir le regard ou les remarques des hommes, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?

Dans ce cas ce n'est pas seulement du sexisme mais du féminisme
D'ailleurs c'est schizophrénique en cherchant pas très loin, manque de cohérence des féministes prônant l'égalité des sexes

Je pense que c'est surtout du pragmatisme, tu ne vas pas enfermer les femmes et les hommes dans la même prison, non ?

Un exemple d'intégration, c'est de ne plus créer de choses spécifiques aux handicapés, mais au contraire, que toutes les nouvelles constructions intègrent pour tous, les normes actuellement dédiées à la condition des handicapés.