Le documentaire "Hold Up" à voir vite avant censure : 2h40 d'infos sur

"Jean-pierre"
Pour ce qui est de la télé, je n'ai pas et de toute manière je n'aurais pas le temps de la regarder.

oscar a écrit:

Mon épouse est beaucoup présente sur la télévision...
J'ai remarqué que sur l'actu COVID elle c'était fragilisé, peur de tout.

Jean-pierre a écrit:Pour faire du blabla, Macron sait en faire du Blabla, il promet, il a promis n'importe quoi pour se faire élire devant M. Le-Pen, et il promet encore et toujours n'importe quoi, je dirais qu'il tient plus du chiraquisme que de Sarkozy.

Franceinfo un média objectif, même les autres médias conviennent que c'est un média de gauche pur et dur et qu'il n'y a aucune objectivité dans ce média et qui finalement n'est qu'une média d'état.

Ça est la série de vidéo sur les incohérences du gouvernement qui est très bien faite, je comprends que ça ait mis les médias et les macronistes en rage.

Lyzto a écrit:Je comprends pas la fin en parlant de média d'état, ça voudrait dire que suivant le parti en place, il varie et tous les 5 ans, on change les rédacteurs ??

Jean-pierre a écrit:

Lyzto a écrit:Je comprends pas la fin en parlant de média d'état, ça voudrait dire que suivant le parti en place, il varie  et tous les 5 ans, on change les rédacteurs ??  

Non non, les rédacteurs retournent leurs vestes à chaque fois sauf sous Sarkozy où ils ont continué à être franchement de gauche ou plus exactement anti-sarkosiste primaire.

Je pense que Hold-Up est un bon documentaire dans l'ensemble, c'est juste la conclusion qui me laisse dubitatif un peu tirée par les cheveux et manquant de preuve.

Pas ému beaucoup de monde ? Je ne sais pas ce qu'il te faut, une député c'est mit en rage en direct à la télé et visiblement tous les médias en ont parlé voir en parle encore et je ne parle pas de la campagne de censure dont il a fait l'objet.

Je crois que ça à fait plus de 5 millions de vues sur le net et ça malgré la censure ce qui est quand même énorme pour un documentaire.

Avant de dire que c'est à ranger dans les fausses nouvelles, l'as-tu vu ? Si oui, j'attends que tu développes quand même un peu, sinon rien ne te permet de le dire, dans la vie il faut parfois se rendre compte par soi même et ne pas faire confiance qu'au journal de 20 h de France2

Jean-pierre a écrit:Disons qu'il faut mettre en perspective, un milliard je suppose que c'est une vidéo diffusée dans le monde entier, Hold-Up n'est que Français, francophone au mieux.

Vu la censure et le nombre de personne qui ne l'on pas vu parce que les médias et le politiquement correct à dit pas bien, caca, je trouve que c'est une bonne audition et je pense que ça aura atteint son but qui est de faire réfléchir certaines personnes pas trop convaincu qu'on les prenait pour des idiots et qui sont maintenant plus convaincus.

Jean-pierre a écrit:
J'ai mon fils aîné commence sérieusement de douter du gouvernement Macron .
La situation est surréaliste dans la gestion de la crise sanitaire.
Et toujours pas d'un leader de droite  qui sort enfin du bois.

Pelayo a écrit:en effet ..      et malgré tout     ils sont vilipendés   comme Raoult - bardé de diplômes et de compétences  

que faut-il pour   convaincre   ?  

une bonne raclée donnée par le peuple ??

Le "Hold up" de l'AFP : "debunk" de leur "debunk"

'est le documentaire dont tout le monde parle : "Hold Up", de Pierre Barnérias et Christophe Cossé. Sorti le 11 novembre, il a eu l'effet d'une bombe complotiste, y compris dans les services de vérification des différents médias français. Toujours enclins à distiller une vérité implacable et inattaquable, ces débunkers sont-ils néanmoins si rigoureux dans leur manière de vérifier l'info ? Pourraient-ils être tout autant coupables que ceux qu'ils cherchent à épingler ?

Préambule :
Avant toute chose, il convient de préciser que ce papier n'a ni vocation à encenser ni à dénoncer Hold Up. Ce texte ne vise pas non plus à faire la critique du film.

La condamnation unanime de la presse envers ce documentaire fut telle, qu'il est apparu intéressant de se pencher sur la manière avec laquelle les différents services de vérification des grands médias français ont choisi d'argumenter pour remettre en cause les informations présentes dans ce film.

Il est toujours fascinant de constater le pouvoir que ce type d'articles a sur l'opinion publique. Souvent considérés comme la source ultime d'information, parce qu'en bout de chaîne et donnés par des organes de presse réputés, il semble très difficile, pour ne pas dire impossible, de les contredire. Pourtant, force est de constater, démonstration à l'appui, qu'ils ne sont pas eux-mêmes exempts de tout reproche.

Concentrons-nous sur le travail de vérification réalisé par l'Agence France Presse, agence mondialement reconnue et référence absolue de l'information en France. L'article des Décodeurs du Monde ou celui du Nouvel Obs auraient également pu être pris comme exemples, mais le choix de ce temple de l'info apparaissait comme étant le plus pertinent, puisqu'il est systématiquement choisi pour référence par l'ensemble de la profession.

L'article qui va suivre n'entend pas trancher ni apporter, plus que nécessaire, un éclaircissement sur les sujets soulevés par l'AFP et par Hold Up. Celui-ci va se cantonner à user de l'exact même procédé que l'agence de presse utilise dans ses fact-checkings, à savoir : relever, puis démontrer pourquoi les affirmations contenues dans son article sont fausses ou trompeuses.

Et parce que personne en France n'a ni l'aura ni la crédibilité de l'AFP, chaque source et chaque information à laquelle cet article se réfère vous sera détaillée au fil de votre lecture, vous permettant alors de vérifier chaque point par vous-même.

Ainsi, si nous ne tombions pas d'accord sur les conclusions à tirer du travail effectué par l'Agence France Presse au sujet de ce documentaire, nous devrions au moins nous entendre sur la véracité des propos et des faits que nous aurons décidés d'opposer.

Pour cela, il nous faut en premier lieu nous accorder sur la viabilité de nos sources.
Si la démarche vise à démontrer que le débunker de l'AFP colporte des informations trompeuses et/ou erronées, quoi de mieux dans ce cas que de se baser directement sur les sources mises en avant par l'agence de presse elle-même ?

Ainsi, toutes celles que vous retrouverez dans ce papier proviendront soit de l'AFP, soit des plus grands médias français, soit directement des études scientifiques citées par l'Agence de presse, ou soit, encore, d'organisations mondialement reconnues, telles que l'OMS ou l'ONU.