le Conseil d'Etat rejette toutes les requêtes de syndicats de soignants

Deux syndicats de médecins et d'infirmiers avaient saisi le Conseil d'Etat pour réclamer, entre autres, des «moyens de dépistage massif» du Covid-19 et la prescription de l'hydroxychloroquine «aux patients à risques». Les recours ont été retoqués. Le Conseil d'Etat a rejeté, le 28 mars 2020, trois recours déposés cette semaine contre le gouvernement français par des syndicats de soignants.

Ceux-ci réclamaient des moyens de protection supplémentaires et des tests de dépistage massif pour faire face à l'épidémie de coronavirus. Le syndicat d'infirmiers libéraux Infin'Idels et le syndicat des médecins d'Aix-en-Provence et de sa région exigeaient notamment que l'Etat autorise les médecins et hôpitaux à prescrire et administrer «aux patients à risques» l’association de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine, et d'autoriser tous les laboratoires de biologie médicale à réaliser les tests de dépistage.

Traitement contre le paludisme, l'hydroxychloroquine a obtenu des résultats prometteurs lors d'une étude menée sur un nombre réduit de patients à Marseille, sous la houlette du professeur Didier Raoult, mais son utilisation suscite le débat au sein de la communauté médicale. Un décret, publié au Journal officiel le 27 mars, a limité et encadré l'utilisation de l'hydroxychloroquine. Les syndicats souhaitaient également que l'Etat procède à une réquisition exhaustive des masques de protection respiratoire FFP2 et FFP3, y compris les «réserves des particuliers et entreprises», afin de fournir ces équipements «aux médecins et professionnels de santé seuls». Ils sommaient également l'Etat de distribuer «des masques chirurgicaux aux malades et à la population générale en circulation afin d'éviter une contamination de masse». Requête une fois de plus rejetée.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/73313-covid-19-conseil-etat-rejette-toutes-requetes-syndicats-soignants

Clavier a écrit:On peut ne pas aimer Macron mais intenter un procès à un gouvernement parce qu'il prend des mesures impopulaires c'est la négation de la vie en société démocratique...
La seule solution c'est d'aller voter aux élections

Clavier a écrit:On peut ne pas aimer Macron mais intenter un procès à un gouvernement parce qu'il prend des mesures impopulaires c'est la négation de la vie en société démocratique...
La seule solution c'est d'aller voter aux élections

Lyzto a écrit:C'est pas d'aujourd'hui que des gens profitent de moments de crises pour cracher leur haine,

Jean-pierre a écrit:Tu penses qu'ils doivent se terrer dans leurs belles maisons ou dans leurs hôtels particuliers et qu'on ne les reverra pas de visu avant qu'ils ne soient sur que le Coronavirus ne soit plus dans le coin ou qu'il y ait des médicaments efficaces.

Jean-pierre a écrit:Lui on ne le reverra plus du tout, je suppose qu'il n'avait pas compris les dangers de ce virus au début.

Crois-moi qu'avec son décès les autres vont être au fond de chez eux et claquemuré dans leurs chambres lorsque le petit personnel viendra faire le ménage, les vitres, etc ...

Jean Pierre écrit:
J'avoue que je ne comprends toujours pas pourquoi plaintes n'ont pas été déposé pour non respect du principe de précaution ? Même si procès il doit y avoir lieu plus tard, rien n'empêche de porter plainte.

Lyzto a écrit: je dirais plus qu'on a tous un ticket de loterie et t'es ou seras gagnant ou perdant, au moment du tirage,

oscar a écrit:
Une bagarre solitaire de syndicaliste ...
Mission impossible!
et je sais de quoi je parles...

Jean-pierre a écrit:

oscar a écrit:
Une bagarre solitaire de syndicaliste ...
Mission impossible!
et je sais de quoi je parles...

Là je ne suis pas sur que ce soit une bagarre en solitaire, Macron  et son gouvernement ont fait beaucoup d'erreurs et beaucoup de personne tant chez les politiques que parmi le peuple lui en veulent d'être confinés et du manque de moyens de matériel de santé.

Jean-pierre a écrit:

Lyzto a écrit: je dirais plus qu'on a tous un ticket de loterie et t'es ou seras gagnant ou perdant, au moment du tirage,

Oui et non, certes c'est un loto pour les gens qui sont obligés de sortir de chez eux mais il y des personnes plus exposé comme le personnel médical et des personnes qui vont rester complètement confinés au fond de leurs belles maison.

Bizarrement dans les Ardennes nous avons vu quelques belles maisons qui ne sont jamais ouvertes à cette époque-ci de l'année, l'être avec toute la petite famille à l'intérieur.

Pour ce qui est de comprendre non mais pour ce qui est de se méfier oui, ce n'est pas la première épidémie et il fallait le prendre au sérieux dès le départ.

Ceci-dit dans le cas de Devéjean, nous ne savons pas si il n'avait pas une autre pathologie également.

Jean-pierre a écrit:Sans être syndicaliste j'ai connu, des gens qui par derrière te dis ouaiiiiii on y va on se met en grève et qui ar la suite disent au patron que c'est toi qui à voulu les entraîner contre lui.

Lyzto a écrit:Je crois que tu as encore l'air de croire que ce virus peine à se développer, même en étant confiné tu es bien obligé de faire des courses et rien que cela peut être mortel pas nécessairement la proximité des autres personnes si tu as masque et gants mais les emballages, tes semelles de chaussures, tes vêtements, tout est source de contagion, regarde vu le nombre de gens que les soignants croisent, peu pour l'instant sont en réa et c'est plus les gens qui sont en confinement qui se sentent le moins exposés et pourtant

Aller comme à chaque sujet, faut que tu en remettes une petite couche, figure toi hormis certains pays asiatiques, c'est l'ensemble du monde qui est touché donc aucun n'a pris le pb au sérieux sauf ceux dont tu admirais la façon de s'organiser au départ Les US , le RU ou les Pays Bas et maintenant qu'ils se sont aperçus de leur bourde, vers quoi ou qui vas tu te rapprocher pour faire une comparaison honnête et (neutre) de ton analyse que tous les autres sont responsables sauf bien entendu nos dirigeants

Jean-pierre a écrit:


En gros nous avons l'affectif contre l'économie certains dirigeants ont choisi une voie d'autres une autre.

"Jean-pierre"

Le virus se développe parce que les gens ne suivent pas les consignes de sécurité, se laver les mains souvent, distance de sécurité, etc ... la contamination par contact existe mais elle est moindre que celle par les gouttelettes.

Jean-pierre a écrit:

Lyzto a écrit:Je crois que tu as encore l'air de croire que ce virus peine à se développer, même en étant confiné tu es bien obligé de faire des courses et rien que cela peut être mortel pas nécessairement la proximité des autres personnes si tu as masque et gants mais les emballages, tes semelles de chaussures, tes vêtements, tout est source de contagion, regarde vu le nombre de gens que les soignants croisent, peu pour l'instant sont en réa et c'est plus les gens qui sont en confinement qui se sentent le moins exposés et pourtant

Le virus se développe parce que les gens ne suivent pas les consignes de sécurité, se laver les mains souvent, distance de sécurité, etc ... la contamination par contact existe mais elle est moindre que celle par les gouttelettes.

Aller comme à chaque sujet, faut que tu en remettes une petite couche, figure toi hormis certains pays asiatiques, c'est l'ensemble du monde qui est touché donc aucun n'a pris le pb au sérieux sauf ceux dont tu admirais la façon de s'organiser au départ Les US , le RU ou les Pays Bas et maintenant qu'ils se sont aperçus de leur bourde, vers quoi ou qui vas tu te rapprocher pour faire une comparaison honnête et (neutre) de ton analyse que tous les autres sont responsables sauf bien entendu nos dirigeants

Taiwan et la Corée-du-Sud ont pris les chose au sérieux, bilan pas de mort ou presque, une vie normale et un retour à la normale, les autres ont laisser les supporter italiens venir voir un match de foot.

Je n'admire pas la méthode des U.S.A. du R.U. ou des Pays-Bas, je dis que c'est une autre approche qui peut immuniser leur peuple et qui à terme coûteraient moins cher économiquement parlant que la méthode des autres pays mais bien sur elle coûte plus cher en terme de vie.

En gros nous avons l'affectif contre l'économie certains dirigeants ont choisi une voie d'autres une autre.

Lyzto a écrit:ce n'est nullement d'avoir pris ou pas au sérieux cette pandémie

Lyzto a écrit:Pour les autres pays que tu cites, il faudra que tu m'expliques pour quoi tu montes au créneau en disant que nos gouvernants ont tardé à réagir et que eux dont tu semblais apprécier en son temps cette idée d'auto-immunité, on prit énormément de retard en sacrifiant des vies et donnant libre cours à la propagation du virus chez eux, c'est leur pb mais en l'important chez leurs voisins, (pour les P-BAS) tu as du entendre parlé des conteneurs mis en travers de certaines routes frontière avec la Belgique pour les empêcher de rentrer en Belgique

Jean-pierre a écrit:Je pense quand même qu'ils ont été trop nuls dans la gestion de la crise pour s'en sortir indemne et de toute manière, je pense que si ils s'en sortent devant les tribunaux, la sanction du peuple se fera sentir lors des prochaines élections.