comme on parle de Borloo, je voulais vous faire un topo l'application de sa loi dans le département (var83).
d'abors un petit historique de la loi ne fait pas de mal (ici).
( Pourquoi 20 % ? «Parce que cela correspondait à la moyenne des logements sociaux dans les grandes agglomérations, en sachant que des communes en comptent plus de 50 % et d'autres zéro», répond Christian Nicol.)
sur ces fameux 20% obligatoire de logements sociaux dans le département (var).
actuellement seul 3 communes sur 153 atteignent ou dépassent les 20%.
la seyne/mer, la garde, brignolles.
certaines s'en approchent et veulent réellement atteindre cet objectif, mais beaucoup d'autres affichent clairement leur préférence à payer une amende plutôt que d'avoir une mixité sociale dans leur communes.
pourquoi ces 3 villes ont déjà dépassées les 20% la réponse est simple après guerre et pendant plusieurs mandats les communistes ont été à la tête de ces communes. (tout comme à miramas (13) où les logements sociaux sont présents partout).
pourquoi dans ces villes communistes autant de logements sociaux ?
surement plusieurs raisons possibles :
- par humanismes et choix politiques (aider le prolétaire et le moins bien payé à avoir un toit).
- par choix électoralistes (quand vous logez plusieurs milliers de personnes (souvent ouvrier), il y a des chances qu'elles votent pour vous).
- et enfin certainement aussi parceque tous simplement les autres communes ne l'ont pas fait!
l'effet pervers a été que seuls quelques communes avaient des logements sociaux (en nombre assez importants), d'où il est apparu des cités dortoires. puis avec le temps et le manque de mixité sociales, ces cités dortoires sont devenues ce qu'on appellent maintenant des banlieues.
pour éviter ce problème UNE DES solutions est la mixité sociale et les fameux 20%.
où cette loi pourrait encore être améliorée :
- d'abors réellement imposer les 20% et mettre autre chose que des petites amendes aux maires qui s'en foutent, on voit bien la limite de ces tapes sur les doigts.
- réétudier les dossiers des bénéficiaires régulièrement (tous les 3 ans par exemple) pour éviter que des personnes bénéficient à vie d'aides qui lui étaient dût par sa situation et qui ne l'est plus maintenant.
exemples : un jeune couple au smic avec 3 enfants qui bénéficie d'un 5 pièces en HLM et qui 20 ans plus tard sont cadres et n'ont plus leurs enfants à la "maison"bénéficie malheureusement encore de ce logement au lieu de le laisser à quelqu'un qui en a plus besoin...
d'abors un petit historique de la loi ne fait pas de mal (ici).
( Pourquoi 20 % ? «Parce que cela correspondait à la moyenne des logements sociaux dans les grandes agglomérations, en sachant que des communes en comptent plus de 50 % et d'autres zéro», répond Christian Nicol.)
sur ces fameux 20% obligatoire de logements sociaux dans le département (var).
actuellement seul 3 communes sur 153 atteignent ou dépassent les 20%.
la seyne/mer, la garde, brignolles.
certaines s'en approchent et veulent réellement atteindre cet objectif, mais beaucoup d'autres affichent clairement leur préférence à payer une amende plutôt que d'avoir une mixité sociale dans leur communes.
pourquoi ces 3 villes ont déjà dépassées les 20% la réponse est simple après guerre et pendant plusieurs mandats les communistes ont été à la tête de ces communes. (tout comme à miramas (13) où les logements sociaux sont présents partout).
pourquoi dans ces villes communistes autant de logements sociaux ?
surement plusieurs raisons possibles :
- par humanismes et choix politiques (aider le prolétaire et le moins bien payé à avoir un toit).
- par choix électoralistes (quand vous logez plusieurs milliers de personnes (souvent ouvrier), il y a des chances qu'elles votent pour vous).
- et enfin certainement aussi parceque tous simplement les autres communes ne l'ont pas fait!
l'effet pervers a été que seuls quelques communes avaient des logements sociaux (en nombre assez importants), d'où il est apparu des cités dortoires. puis avec le temps et le manque de mixité sociales, ces cités dortoires sont devenues ce qu'on appellent maintenant des banlieues.
pour éviter ce problème UNE DES solutions est la mixité sociale et les fameux 20%.
où cette loi pourrait encore être améliorée :
- d'abors réellement imposer les 20% et mettre autre chose que des petites amendes aux maires qui s'en foutent, on voit bien la limite de ces tapes sur les doigts.
- réétudier les dossiers des bénéficiaires régulièrement (tous les 3 ans par exemple) pour éviter que des personnes bénéficient à vie d'aides qui lui étaient dût par sa situation et qui ne l'est plus maintenant.
exemples : un jeune couple au smic avec 3 enfants qui bénéficie d'un 5 pièces en HLM et qui 20 ans plus tard sont cadres et n'ont plus leurs enfants à la "maison"bénéficie malheureusement encore de ce logement au lieu de le laisser à quelqu'un qui en a plus besoin...
