par Mario Mar 7 Nov 2006 - 15:34
Si je peux me permettre. Je n'y connais rien en philo, mais quoi qu'on en dise, si, une civilisation peut être supérieure à une autre, et largement.
Si l'on regarde l'histoire, les Romains ont été confrontés aux Germains et aux Celtes.
Je pense qu'il n'y a même pas de quoi discuter sur la supériorité des Romains dans ces cas là. Les Romains avaient des maisons en dur, des toilettes, des villes énormes pour l'époque, un réseau d'aduction d'eau sur tout leur territoire, des lois qui encore aujourd'hui sont le fondement de notre systhème juridique, un systhème bureaucratique évolué, une religion qui ne sacrifiait pas d'êtres humains, des fonctionnaires atitrés pour chaque fonction de la vie publique, d'une armée disciplinée et entrainée, etc, etc, etc. Ce que les Romains ont amenés à la civilisation ne peut pas être résumé ici, celà serai beaucoup trop long, la preuve la plus éclatante, est que, lorsque les Germains ont déboulés sur l'Empire Romain, c'est eux qui ont pris la religion, les lois, la langues, etc, des Romains et non pas le contraire.
Ont peut aussi prendre l'exemple avant les Romains, des Cartaginois sur les peuples d'Afrique du nord, des Grecs sur les autochtones dans le sud de l'Italie, des Egyptiens sur les peuples qui habitaient en Etiopie à cet époques et les "peuples de la mer", des Assyriens sur tout les peuples de nomades de Mésopotamie, etc,etc.
En ce qui concerne les Mayas, les Espagnols n'ont pas cassé cette civilisation comme celle des Incas par exemple, pour la simple et bonne raison que la civilisation Maya avait déjà quasiment disparue à l'arrivée des Espagnols.
Quand à la soit disant civilisation Aztèque, si je trouve abject ce que leurs ont fait subir les conquistadors, il ne faut pas oublié, que ces gens ne connaissaient ni la roue, ni les animaux de trait, ni l'écriture, ni les métaux autres que l'or et l'argent. Qu'il mangeaient la chair de leurs ennemis, que leurs pyramides étaient noirs de sang coagulé des sacrifices humains dont ils arrachaient le coeur VIVANT. Je pourrais vous décrire en détail certains rites en usage chez les Aztèques à l'époque qui vous ferais vômir.
Et de plus, leur systhème politique était une dictature pure et dure.
Laquelle des deux civilisations était en avance sur l'autre ?
Tout ceci n'enlève pas, que ça ne donne pas le droit au plus évolué de massacrer les plus faibles.
Et puis pour parler des temps modernes, je ne dirais qu'une seule chose. La partie immergée de l'iceberg en quelque sorte...
Pour moi, une "civilisation" qui lapide des femmes, qui les rabaisse à la condition d'êtres inférieurs, est largement inférieure à la notre... Je n'en dirais pas plus.
Je ne pense pas que ce que j'ai écrit puisse t'aider, bichette, mais c'est tout ce que je suis capable de te dire, fondé sur l'histoire pure et non pas sur de la philosophie. Mais par contre, une chose est sùr, à ta question "est ce que l'on peut dire qu'une civilisation est plus évoluée qu'une autre" la réponse est: OUI
Nombre de messages : 3434
Nombre de messages : 6350
