Risque systémique : les banques françaises parmi les plus mal classées selon une étude suisse

Bon et là ce ne sont pas des "gauchos" qui le disent....
N'est-ce pas Jean-Pierre et Michel

Les banques et compagnies d’assurances européennes auraient besoin de 1.000 milliards d’euros de fonds propres en cas de « nouvelle crise financière », selon des universitaires suisses.


Une étude suisse sur le système financier européen considère que Credit Agricole présente un fort risque systémique - AFP
Depuis la crise de 2008 qui a ébranlé le monde de la finance, où en est-on de la mesure du risque systémique des banques ? Selon une étude publiée par le Center for Risk Management (CMRL) de l’université de Lausanne, en cas de « nouvelle crise financière » - dont les critères ne sont pas précisés- , les institutions financières européennes (banques, assurances, entreprises immobilières et services financiers) auraient besoin de pas moins de 1.000 milliards d’euros de fonds propres pour retrouver un niveau de solvabilité jugé « satisfaisant », même si les mesures de risque s’orientent la baisse depuis mi-2012.
Ce chiffre se fonde sur un indice, baptisé SRisk, qui permet de mesurer les besoins en fonds propres des banques en cas de crise grave. « Notre modèle décrit le risque systémique comme le montant de capital dont les banques auraient besoin pour se refinancer dans le cas où une nouvelle crise financière se produirait, » écrivent dans un article publié par le quotidien suisse « Le Temps », Eric Jondeau qui dirige le Center for Risk Management (CMRL) à l’université de Lausanne et Michael Rockinger, professeur de Finance à HEC Lausanne.
Cette mesure de risque _ qui recense 416 institutions financières européennes _ peut arriver à des résultats surprenants. Cela est dû à la méthode employée (voir ci-dessous) qui pondère le coût d’un retour à la solvabilité en fonction de la taille des établissements ou de leur niveau d’endettement. Ainsi, les auteurs de l’étude en viennent à trouver la Grèce moins risquée que l’Allemagne la France ou la Suisse.
Sauver des banques françaises coûterait cher
De même, à en croire l’étude, : la France est le pays dont le SRisk est actuellement le plus élevé (voir le graphique) avec un SRisk deux fois plus élevé que celui de l’Allemagne. « Cela peut s’expliquer par le fait que les banques allemandes sont moins orientées vers les activités de banque d’investissement que les banques françaises », notent les auteurs de l’étude. Et les banques françaises trustent le haut du classement des établissements dont le sauvetage coûterait le plus cher avec six établissement dans le Top 20 (voir le classement) .
Dans ce classement Crédit Agricole SA occupe ainsi la première place. Il ne s’agit que du véhicule coté, ce qui ne reflète pas la solidité du groupe Crédit Agricole qui réside en grande partie dans celle de ses caisses régionales...par ailleurs bien classées isolément. BNP Paribas est 4ème, juste devant Societé Générale, Dexia se classe 12ème. Or, il s’agit d’une entité en résolution. Natixis (traité isolément de BPCE) arrive 13ème et AXA 14ème.



http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202979612882-risque-systemique-les-banques-francaises-sont-les-plus-mal-classees-selon-une-etude-suisse-600068.php?xtor=EPR

Ça serait bien que tu argumentes par toi même sans reprendre systématiquement des propos de blog ou d'article de journaux.

Jean-pierre a écrit:Ça serait bien que tu argumentes par toi même sans reprendre systématiquement des propos de blog ou d'article de journaux.

Avec quoi ? des phrases toutes faites sorties d'on ne sait ou ?

Je laisse cela à d'autres

Non des phrases à toi des sentiments des idées qui te seraient forgées par expérience personnelle.

Jean-pierre a écrit:Non des phrases à toi des sentiments des idées qui te seraient forgées par expérience personnelle.

Quand je le fais vous me dites que mon avis ne compte pas car un je suis un trou du cul de gaucho...

En aucun cas je n'ai dis ça en fait j'attends toujours d'en savoir plus sur toi, ce que tu fais dans la ie par exemple.

Pas besoin de rajouter "trou du cul" à gaucho le terme est suffisamment explicite en lui même.

Jean-pierre a écrit:En aucun cas je n'ai dis ça en fait j'attends toujours d'en savoir plus sur toi, ce que tu fais dans la vie par exemple.

Pas besoin de rajouter "trou du cul" à gaucho le terme est suffisamment explicite en lui même.

Bah dans la vie il doit s'ennuyer Ludo 
Ce qu'il fait   il travail peut-être aux RG
Ah , j'allais oublier : gaucho ou trou du c.. , c'est un pléonasme ....

Je ne sais pas ce qu'il fait mais ce qui est sur c'est qu'il passe beaucoup de temps sur le net pour écrire des trucs dont franchement on se demande l'intérêt hormis que ce soit une thérapie pour un désordres mental quelconque.

Il serait temps que toi tu apprennes à te servir du net.
Tu connais mon nom, mon prénom, tu as google, une petite recherche et en 30 sec tu trouves...

J'ai à peine le temps de faire des choses qui m'intéressent alors faire des recherches sur des choses qui ne m'intéresse pas ça attendra l'âge de la pension si j'y pense encore.

Jean-pierre a écrit:J'ai à peine le temps de faire des choses qui m'intéressent alors faire des recherches sur des choses qui ne m'intéresse pas ça attendra l'âge de la pension si j'y pense encore.

Si cela ne t’intéresse pas, arrêtes d'insister lourdement, ou prends toi en main.

C'est toi qui ne m’intéresse pas, je sais exactement ce que tu vas dire et ce que tu as faire, tu est tout à fais formaté comme tous tes copains coco de ta cellule, tu emplois exactement les mêmes méthodes  qu'il y a des dizaines d'années en arrière.

J'ai rarement vu autant de mauvaise foi, et tant de mensonges dans la bouche d'un seul "homme"
Mes compliments jp

Et toujours aucune réaction face au sujet évoqué.
Pitoyable ou lamentable, j’hésite !

Ô pourtant je passe pour être quelqu'un de très franc et qui ne se dérobe jamais, ta perceptions doit être faussé quelque part.

Pas vraiment, tu éludes toutes les questions économiques par exemple, à croire que tu n'y connais rien, ça la fout mal pour un capitaliste convaincu !

Ben je ne suis qu'un pauvre routier bas de plafond qui ne connait rien à rien comme tu le prétends sur Google+ en insultant copieusement la profession en passant d'ailleurs.

Ceci-dit, je ne dois rien à personne, je n'ai pas de dossier de sur-endettement j'ai quelques économies de coté et il m'arrive de faire quelques dons pour certaines causes en plus de toutes les taxes, TVA, impôts que je paye.

Comme tu le vois je ne suis pas un as de la finance mais ce qui me console c'est que celui par qui la crise des subprime à eu lieu ne pas l'être plus.

Tu parles de finance, mais qu'en est-il de ton coté, vas-y explique-moi comment ça doit aller, que-est ce que je gouvernement devrait faire pour que nous vivions tous très heureux avec beaucoup d'argent en accueillant toute la misère du monde.

Jean-pierre a écrit:Ben je ne suis qu'un pauvre routier bas de plafond qui ne connait rien à rien comme tu le prétends sur Google+ en insultant copieusement la profession en passant d'ailleurs.

Ceci-dit, je ne dois rien à personne, je n'ai pas de dossier de sur-endettement j'ai quelques économies de coté et il m'arrive de faire quelques dons pour certaines causes en plus de toutes les taxes, TVA, impôts que je paye.

Comme tu le vois je ne suis pas un as de la finance mais ce qui me console c'est que celui par qui la crise des subprime à eu lieu ne pas l'être plus.

Tu parles de finance, mais qu'en est-il de ton coté, vas-y explique-moi comment ça doit aller, que-est ce que je gouvernement devrait faire pour que nous vivions tous très heureux avec beaucoup d'argent en accueillant toute la misère du monde.

N'inverses pas les rôles !
Je n'insulte aucunement ta profession, le mépris vient de ta part ici ou ailleurs

Je n'ai pas la science infuse comme tu dis, et j'ai mon idée sur les débiteurs qui coulent la planète et les hommes, mais venant de moi, cela sera encore considéré comme un délire de "coco-gaucho" (c'est bien votre vocabulaire, j'ai bon ?)

Donc comme je te l'ai déjà répété, sers toi vraiment de l'internet

ludo a écrit:

Jean-pierre a écrit:Ben je ne suis qu'un pauvre routier bas de plafond qui ne connait rien à rien comme tu le prétends sur Google+ en insultant copieusement la profession en passant d'ailleurs.

Ceci-dit, je ne dois rien à personne, je n'ai pas de dossier de sur-endettement j'ai quelques économies de coté et il m'arrive de faire quelques dons pour certaines causes en plus de toutes les taxes, TVA, impôts que je paye.

Comme tu le vois je ne suis pas un as de la finance mais ce qui me console c'est que celui par qui la crise des subprime à eu lieu ne pas l'être plus.

Tu parles de finance, mais qu'en est-il de ton coté, vas-y explique-moi comment ça doit aller, que-est ce que je gouvernement devrait faire pour que nous vivions tous très heureux avec beaucoup d'argent en accueillant toute la misère du monde.

N'inverses pas les rôles !
Je n'insulte aucunement ta profession, le mépris vient de ta part ici ou ailleurs

Je n'ai pas la science infuse comme tu dis, et j'ai mon idée sur les débiteurs qui coulent la planète et les hommes, mais venant de moi, cela sera encore considéré comme un délire de "coco-gaucho" (c'est bien votre vocabulaire, j'ai bon ?)

Donc comme je te l'ai déjà répété, sers toi vraiment de l'internet

Que tu n'es pas la science infuse , rassure toi , on s'en est aperçu relativement vite , quant à ton idée sur ceux qui coulent la planète , permets moi de me marrer       déjà , tu n'as aucune idée valable et réaliste , tu nous ponds sans cesse des âneries trouvées sur internet et dont tu es parfaitement incapable de commenter ; alors tes conseils , tu vois où tu peux te les mettre !!!! :lol: 

Tu ne m'a toujours pas dit qui était responsable des subprimes.

Tu parles il ne fait que ça insulter les routiers et tout ce qui conduit camions, je passe les terme mais c'est on ne peut plus injurieux envers des gens qui travaillent dur.

Jean-pierre a écrit:Tu ne m'a toujours pas dit qui était responsable des subprimes.

Tu parles il ne fait que ça insulter les routiers et tout ce qui conduit camions, je passe les terme mais c'est on ne peut plus injurieux envers des gens qui travaillent dur.

Lehman Brothers, cela te dit quelques chose ?
En même temps vous ne portez aucun crédit à ce que je dis, même quand je ne suis pas le seul, articles de presse à l'appui...
Un peu contradictoire votre cheminement.


Ou est-ce que j'emploie des termes injurieux envers les routiers ?
Est-ce que j'ai dit "connards de..."
Non c'est ton ami qui utilise ce lexique.

Vous "m'accusez" de choses que vous pratiquez.
La meilleure défense c'est l'attaque
Mais ça n’empêche pas que demander à un coco comme moi qui sont les responsables de subprimes est totalement ridicule venant de vous !

Lehman Brothers, cela te dit quelques chose ?

Oui ça c'est l'instrument mais qui à fait que ce soit possible

Allez cherche bien il était président des USA à l'époque.

Jean-pierre a écrit:

Lehman Brothers, cela te dit quelques chose ?

Oui ça c'est l'instrument mais qui à fait que ce soit possible

Allez cherche bien il était président des USA à l'époque.

Peu importe le responsable (je doute qu'un seul homme puisse être tenu responsable de tout cela, cela vient des gouvernements, lobbys bancaires, traders..), c'est fait c'est fait, il faut maintenant vivre et agir dans le présent, pour le futur

Michel a écrit:Jean-Pierre , tu vas lui faire attraper une congestion à notre "baltringe" ....

Baltringe ?