61% des Français favorables au vote des étrangers !

A en juger par les résultats de notre sondage BVA, Martine Aubry avait raison de se précipiter, le soir même de la victoire de la gauche au Sénat, pour mettre en haut de la pile le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections municipales. Selon notre enquête, 61% des Français approuvent aujourd’hui cette proposition émise il y a plus de trente ans par les socialistes.

Elle est même plébiscitée à 75% dans l’électorat de gauche. Aubry aurait donc eu tort de se gêner.


Ils ne pourront devenir ni maire ni adjoint


Le texte rédigé par les sénateurs socialistes est d’ailleurs mesuré : il ne s’agit que d’offrir aux étrangers extracommunautaires (les Européens ayant déjà cette faculté) résidant depuis plus de cinq ans — en situation régulière — sur le territoire national le droit de vote et d’éligibilité au conseil municipal. Mais ils ne pourront en aucun cas devenir maire, ni adjoint mais au mieux de simples conseillers municipaux. Ils ne pourront pas non plus participer à l’élection du maire par le conseil municipal. Même avec ces restrictions, le texte risque cependant d’être à nouveau bloqué lorsqu’il reviendra, cette fois, sur le bureau de l’Assemblée. Car après avoir un moment tergiversé — à l’image de Nicolas Sarkozy — les responsables de la droite y sont résolument opposés. Le chef de l’Etat juge désormais cette proposition « hasardeuse » et François Fillon répète qu’il s’y opposera « de toutes ses forces ».

Pour justifier un tel refus, alors que près de la moitié de ses propres électeurs sont favorables à l’évolution proposée — laquelle a déjà cours, sous des formes diverses, dans plusieurs pays en Europe —, la droite agite le chiffon rouge du communautarisme. Le droit de vote serait le cheval de Troie des fondamentalistes musulmans pour s’introduire dans les mairies. Si l’argument peut être examiné, il cache mal un objectif plus prosaïque : tenter de récupérer les voix du Front national. Au risque de se fâcher avec l’aile la plus libérale des électeurs UMP et centristes. Visiblement, Sarkozy a fait ses comptes.


Le Parisien

J'ai aussi du mal à y croire, pour moi le vote des étrangers hors UE est une aberration dans la mesure ou ce sont les élus qui donnent ou non les 500 signatures pour les candidats à la présidentielle et ce sont aussi eux les grands électeurs pour les sénateurs.

Supprimons le sénat et les 500 signatures et on en reparlera.

Quand on appelle la droite "conservatrice" et la gauche "libérale" on sait maintenant pourquoi.

Supprimer le sénat et les 500 signatures ne me semble pas très conservateur.

Dans quels autres pays dans le monde les étrangers ont il le droit de vote

Il n'y a que quelques espritss malade de la gauche pour proposer des lois qui démantèlement encore un peu plus le pays alors que personne ne leur demande rien.

Les émigrés que je connais n'ont que faire de ce droit de vote, ils iront tout simplement rejoindre le nombre des abstentionniste et si la gauche n'en avait pas parlé il n'y auraient même jamais songé tellement ça parait incongrus.

On notera quand même que le pays est au bord de la crise, que celle ci est mondiale que ça va mal un peu partout et les socialistes n'ont qu'un projet en tête c'est faire voter les étrangers, curieux non

Il me semble que c'était également une promesse de notre Président actuel.
Encore qu'il n'a pas tenu.

Aujourd'hui, il est contre, la girouette à virée. C'est très certainement encore un effet de la crise.

http://www.lexeek.com/opinions/doit-t-on-donner-droit-vote-etrangers-resi-228fr/?survey-graph=228&pc=1

Encore faut-il voir comment la question est posée.
Dans le lien que donne victor, la question est très mal posée, car je ne pense pas que ce qui est proposé, soit un droit de vote généralisé.

Comme quoi on peut faire dire ce que l'on veut au sondage, en fonction de la question posée.

Il me semble que c'était également une promesse de notre Président actuel.

Petite nuance, il c'était prononcé pour mais ce n'était pas une promesse de campagne.

L'avantage de Sarkozy c'est qu'il réfléchit et qu'il s'adapte ce n'est pas comme certains éléphants de certains partis qui sont arc bouté sur leur très vielle idéologie.

Tu n'as pas tord pour les sondages, je ne pense pas que 61 % des français soient pour le droit de vote des étrangers ou alors ils ne sont pas informé du fait que ces élections auraient forcément une influence sur la politique nationale avec l'histoire des 500 Signatures et des élections sénatoriales.

Il faut bien le marteler dans la tête des gens il ne s'agit pas que d'élections régionales de proximité mais de la démocratie du pays dont on parle.

ni droit de vote pour quoi que ce soit , ni double nationalité

[quote="Jean-pierre]Supprimons le sénat et les 500 signatures et on en reparlera.[/quote]
C'est vrai que comment est galvaudée cette élection présidentielle avec aujourd'hui plus d'une trentaine de candidats pour la prochaine, dont les trois quarts sont des farfelus de tout poils, je n'ose même pas imaginer ce que cela serait sans ces 500 signatures obligatoires.

Il ne faut pas s'étonner ensuite que les Français ne se déplacent pas lors de ces élections.

C'est vrai que comment est galvaudée cette élection présidentielle avec aujourd'hui plus d'une trentaine de candidats pour la prochaine,

Ce qui prouve bien que le système n'est pas bon et qu'il faut trouver autre chose mais qui ne lèse pas les partis représentant un certains pourcentage d'électeurs.

Victor a écrit:ni droit de vote pour quoi que ce soit , ni double nationalité

Tout à fait contre la double nationalité aussi, on est français ou on ne l'est pas.