Une juge accuse Nicolas d'avoir perçu de argent liquide dans l'affaire Bettencourt !!!!!!!

Ce n'est qu'une phrase dans un livre, mais elle fait l'effet d'une bombe. Parce que son auteure est une magistrate au sommet de l'institution judiciaire, la juge Isabelle Prévost-Deprez, dessaisie de l'affaire Bettencourt. Et parce qu'elle accuse directement Nicolas Sarkozy d'avoir reçu des espèces chez Lilane Bettencourt avant son élection en 2007, dans un livre publié ce mercredi par deux journalistes.

Dans un livre consacré aux personnes brisées par le chef de l'Etat, intitulé «Sarko m'a tuer», Gérard Davet et Fabrice Lhomme, journalistes au Monde, ont recueilli le témoignage saisissant de la juge Prévost-Deprez. Cette magistrate aguerrie instruisait un volet du dossier Bettencourt avant d'en être déssaisie à l'automne 2010. Et pour cause, révèle-t-elle : elle avait connaissance d'au moins deux témoignages incriminant expressément le chef de l'Etat.

«J'ai vu des remises d'espèces à Sarkozy»

Le premier témoignage vient d'un des témoins dans l'affaire, raconte-t-elle dans le livre : « Il m'a dit qu'il avait vu des remises d'espèces à Sarko». Un témoignage recueilli hors procès verbal. La magistrate raconte ensuite qu'un deuxième témoin s'est exprimé, non pas à elle, mais à une personne de son cabinet. «L'infirmière de Liliane Bettencourt a confié à ma greffière, après son audition par moi : J'ai vu des remises d'espèces à Sarkozy, mais je ne pouvais pas le dire sur le procès-verbal ».

Deux témoins, révèle donc la magistrate, ont vu le chef de l'Etat recevoir des espèces de la part de la milliardaire avant sa campagne en 2007. Lorsque l'affaire battait son plein, la comptable de Liliane Bettencourt avait bien parlé de versement d'espèces mais n'avait nommé personne.

Qu'une juge respectable lâche donc dans un livre ces informations absolument déflagratoires est une première. Libération note d'ailleurs que la vice-présidente du TGI de Nanterre devra sans doute assumer ses propos devant un tribunal, si les nouveaux magistrats chargés de l'affaire décident d'entendre son témoignage ou celui de l'infirmière en question.

«Boules puantes»

L'Elysée a répliqué ce mercredi que ces accusations étaient «infondées, mensongères et scandaleuses». Contactée par Libération, la présidence de la République assurait dès mardi «tout ignorer, tout», et s'indignait d'une «situation affolante, d'un régime où l'on peut preofesser des accusations sans en assumer la responsabilité.» «La magistrate avait le devoir de ne pas garder une information comme celle-là», note par ailleurs l'Elysée, qui s'étonne de ces révélations, «un an et demi après les faits». Un proche du chef de l'Etat évoque même une attaque de campagne dans les colonnes du journal : «Martine Aubry dénonçait les boules puantes. Eh bien, nous y sommes.»

Jean-François Copé a rappelé mercredi sur Canal + qu'on était «à quelques mois de l'élection». « Il ne faut être dupe de rien (...) Il y a eu un démenti très clair de l'Elysée (...) A six mois de l'élection, il faut rester zen», a-t-il poursuivi. «Quand on a des accusations à porter, on ne les porte pas dans un livre ou dans la presse, on les porte devant la justice», a remarqué de son côté Valérie Pécresse sur France 2.

Interrogée à ce sujet sur BFMTV, Martine Aubry, prudente, a déclaré ne «pas» comprendre «que madame la juge n'aie pas expliqué cela devant un procureur», tout en ayant conscience des «pressions dont elle s'est plainte». La candidate à la primaire PS «espère qu'une enquête va être ouverte», suite logique «lorsqu'une allégation comme celle-là se retrouve sur la place publique».
LeParisien.fr

Pour la seconde fois , je dis et répète qu'il faut être certain de ses affirmations , comme par hasard se genre d'info arrive quelques mois avant une élection ; étonnant non ?????

D'autre par si cette juge sais ce qu'elle dit aujourd'hui , elle est doublement condamnable ; une pour n'avoir pas fait sont travail ( si toutefois ses allégations sont avérés ) deux pour trahison du secret professionnel !!!

Si se message dérange encore , à vous la censure !!!

Je vois mal Sarkozy aller lui même chercher de l'argent chez Mme Bettancourt si tant est que de l'argent ait été donné il aurait envoyé un porte flingue pour ça.

D'autre part les comptes de campagne sont très surveillé et il faut justifier l'argent employé et son origine mais les journalistes oublient facilement ce genre de détail.

Bien évidement Sarko est tout blanc dans cette affaire.....

Et pourquoi il n'aurait pas été les chercher lui même ?

Il n'était pas encore Président et très justement il est tellement méfiant de ses congénères qu'il n'est jamais aussi bien servi que par lui même.

Et puis 150 000 Euros dans une campagne, cela mérite un déplacement surtout lorsque l'on n'habite pas très loin.


Tu ne ferais pas le chemin toi ?

Pour me les mettre dans la poche certainement oui quoique si j'avais des portes flingue pour le faire je les enverrais.

Pourquoi je pense que Sarkozy n'y a pas été lui même, parce que je ne pense pas que ce soit lui qui s'occupent des comptes de campagne ni qu'il s'occupe de l'intendance et de payer les affiches et autres trucs de se genre.

Aller de ville en ville faire des discours faire les télés et les radios ça oui c'est c qu'il aime faire mais l'intendance je le vois mal s'en occuper.

Est ce qu'il est tout blanc Sûrement pas plus que la moyenne des hommes politiques en France.

Est ce que l'UMP magouille, je n'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que les socialistes n'ont pas de leçon à donner dans le domaine entre DSK et Guérini ils ont pas mal de ménage à faire chez eux.

Que ce ne soit pas lui qui gérait les comptes de campagne, je n'en doute aucunement.
Mais crois-tu que s'il récupère 150 000 Euros en liquide, c'est pour les mettre dans les comptes de campagnes ?

Une personne qui travaille au noir ne va pas déclarer les sommes reçues aux impôts.

Les socialistes n'ont peut-être pas de conseils à donner, mais très franchement je ne pense pas que ceux que tu défends bec et ongles, soit en meilleur position.

Mais crois-tu que s'il récupère 150 000 Euros en liquide, c'est pour les mettre dans les comptes de campagnes ?

Tu pense que Bettancours lui à donner 150 000€ d'argent de poche

Je ne pense pas que ça l'intéresse, en tant qu'avocat il aurait sûrement pu se faire beaucoup plus de pognon qu'en étant un homme politique et surtout ça aurait été moins fatigant pour lui, ce qu'il l'intéresse c'est de pouvoir diriger le pays, prendre des décisions etc...

Oui mais pour cela il était prêt à tout.
Allez chercher du pognon ne devait pas être un truc qui le répugnait, rassures toi.

Combien de promesse non tenues?

Allez chercher du pognon ne devait pas être un truc qui le répugnait, rassures toi.

Le concernant je ne suis pas sur et je pourrais dire la même chose de certains personnalité de gauche aussi, ils sont plus intéressé pas le pouvoir que par l'argent.

Combien de promesse non tenues?

Quelques unes malheureusement, pas assez de réforme, pas assez en profondeur et pas assez libérale mais il a l'excuse d'avoir eu une crise à gérer.

Il y a toujours une bonne excuse....

Au fait il y a combien de temps que la droite est au pouvoir ?
Il faudrait peut-être commencer à comprendre que depuis le temps la gauche n'est peut-être plus la cause des échecs en cours.

15 ans pour ne pas réussir à relever une économie, c'est tout de même pas mal, je trouve personnellement.

Si tu veux me faire dire que Chirac était un mauvais président qui à fait une politique de centre gauche, il n'y a pas de problème je suis d'accord avec ça.

Pour Sarkozy, le programme est les idées étaient bonnes mais il y a eu une crise mondiale entre temps, il y a l'Europe et la mondialisation ce qui n'est pas vraiment pratique pour gouverner un pays.

L'Europe et la mondialisation existait bien avant qu'il soit candidat et il aurait du en tenir compte avant de nous faire des promesses, (rassures-toi je n'en ai cru aucune) qu'il savait pertinemment qu'il ne pourrait pas tenir.

La crise n'est pas la cause de ses copains qu'il défend aussi bien.
Les banques pour lesquels nous avons nous, contribuables encore payer, et qui aujourd'hui ne veulent plus participer au financement de certaines actions pour nous sortir de cette crise dans laquelle elles nous ont si bien entraîné.

L'Europe et la mondialisation existait bien avant qu'il soit candidat et il aurait du en tenir compte avant de nous faire des promesses, (rassures-toi je n'en ai cru aucune) qu'il savait pertinemment qu'il ne pourrait pas tenir.

Tu as cru celle de Royale

Tu rends Sarkozy responsable des Subprime aux USA Tu penses vraiment que cette crise ça l'a arranger alors qu'il avait tant de beaux projets pour la France et qu'il a du se démener contre cette crise au lieu de mettre en œuvre le programme qu'il avait annoncé.

Tant de beaux projets à tes yeux..... Pas aux miens.

Pour les promesses, rassures-toi je n'ai pas plus cru celle de Royale qui étaient bien trop farfelues à mes yeux.

Quant à la crise, en tant que Président il aurait du la prévoir, d'autant qu'il avait tous les indicateurs en main pour cela.

Il y a assez longtemps qu'on la prédisait, tout comme on prédit depuis quelques années une petite révolution à la Française, même toi tu la prédis, peut être pas pour les mêmes raisons. Mais le résultat est le même.

A l'instant aux infos, l'infirmière dément formellement avoir dit à la juge Prévost-Déprez qu'elle lui aurait dit avoir vu Madame Béthancourt remettre de l'argent en espèces à Nicolas Sarkosy , j'espère que celui-ci déposera une plainte envers cette juge .

La révolution je n'y crois pas mais des incidents inter communautaire ça je pense que ça arrivera dans le futur c'est inéluctable si des mesures ne sont pas prises bientôt.

Quant à la crise, en tant que Président il aurait du la prévoir, d'autant qu'il avait tous les indicateurs en main pour cela.

C'est vrais que la politique délirante de Clinton donnait un bon indicateur de ce qu'il risquerait de se passer mais peut être pas de l'ampleur de la crise quand même.

Il n'y a pas que l'infirmière qui l'ait dit....

En tant que gestionnaire je m'interdit de prendre des risques aussi farfelu et encore moins de tenir des promesses sur lesquelles j'émets un doute.
Donc soit je suis sur et je peux éventuellement promettre sinon je me tais.

Le candidat Sarko aurait du s'appliquer cette déontologie qui me semble une forme de respect envers les concitoyens qu'il est censé représenter.

Rassures-toi, je pense que cette vision des choses devrait s'appliquer à d'autres.

C'est pour ça que tu n'es pas un homme politique.

Le pire c'est qu'en France tu ne promets pas ce que les gens veulent entendre tu n'as aucune chance de te faire élire essaye de te présenter en disant qu'il va falloir des économies qu'il faut prévoir une rigueur budgétaire et que ça va être très dur pendant tout ton mandat, tu ne sera même pas élu maire d'un village de 1000 habitants.

Jean-pierre a écrit:C'est pour ça que tu n'es pas un homme politique.

Le pire c'est qu'en France tu ne promets pas ce que les gens veulent entendre tu n'as aucune chance de te faire élire essaye de te présenter en disant qu'il va falloir des économies qu'il faut prévoir une rigueur budgétaire et que ça va être très dur pendant tout ton mandat, tu ne sera même pas élu maire d'un village de 1000 habitants.

Si il commence par dégraisser les frais de fonctionnement des ministères, à laisser les ministres se rendre au bureau à vélo sans une escouade de portes-flingues et de voitures blindées, a annoncer la nationalisation des secteurs économiques qui bénéficient de l'argent public, alors je vote pour lui.

C'est pour ça que tu n'es pas un homme politique.

Qui t'a dis cela ?
Tu en es aussi sur que cela ?

Je doute fort qu'un homme politique passe du temps sur le défouloir mais si c'est le cas, c'est un honneur pour se forum.

Pour la première parti je suis d'accord encore ne faut il pas tomber dans l'extrême inverse pour la seconde alors ce sont les gens comme moi qui voteraient contre.