Un medecin refuse de soigner une fillette parcequ'il ne recoit pas les " arabes " !!!!!!!!

Mais voilà.

Interrogé vendredi matin par Le Post, le procureur d'Aix-en-Provence livre un son de cloche quelque peu différent.

S'il nous précise "qu'une enquête est en cours", il assure "qu'au regard des témoignages recueillis, les faits rapportés paraissent infondés."

L'ophtalmo a-t-il tenu ces propos? "Pas si sûr" nous répond le magistrat.

Selon TF1 News en début d'après-midi, lors de son audition, l'ophtalmo aurait contesté avoir tenu les propos racistes qui lui sont reprochés.

Rien ne permettrait donc, à l'heure actuelle, d'affirmer que ce médecin a bel et bien tenu ces propos.

"Les choses ne se sont pas vraiment passées ainsi", nous assurent par ailleurs d'autres sources proches du dossier. Selon l'une d'elle, le père de la fillette, impatient, aurait fait irruption dans le cabinet du médecin sans prendre la peine de frapper, ce que l'ophtalmo n'aurait pas apprécié.

Toujours selon TF1 News, l'opthalmo aurait aussi confirmé avoir mis ce père à la porte après qu'il a fait irruption deux fois dans son cabinet pendant qu'il était en consultation.

S'en serait alors suivie une simple altercation verbale.

Interrogé vendredi après-midi par Le Post, le procureur-adjoint d'Aix-en-Provence, à son tour, nous en dit plus.

Il est formel: "En l'état des investigations, ces accusations ne sont pas du tout confirmées" et "pour l'heure, aucun des témoins de la scène ne confirme ces propos racistes."

Le procureur-adjoint, qui précise "qu'avant cela, déjà, la fillette était déjà suivie par ce médecin", revient sur les faits: "Son père avait rendez-vous à 9h, et, à 9h15, il n'était toujours pas passé. Il est donc entré dans le cabinet, alors que le médecin était en train de consulter deux enfants accompagnés par leur père. Le médecin l'a donc fait sortir assez fermement".

Qui a assisté à cette scène ? "Le père des deux enfants en cours de consultation et une collègue de travail du médecin, qui, ni l'un, ni l'autre, ne confirment les propos racistes" nous assure le procureur-adjoint d'Aix-en-Provence.

Qu'en est-il alors des propos de Laurent Dillinger, ce médecin généraliste "présent sur les lieux", selon RTL, et qui semble confirmer les propos tenus par son confrère?

"Ça me touche en tant qu'être humain et en tant que médecin. Je suis Français et j'ai une maman d'origine italienne, je me sens aussi concerné par le refus d'accès aux soins que peuvent souffrir certains de nos concitoyens et compatriotes" avait déclaré le Dr Dillinger, vendredi matin sur RTL.

"Ce médecin généraliste, qui n'a pas assisté à la scène, a reçu les confidences du père, et l'a cru" nous dit aussi le procureur-adjoint.

Contacté par Le Post, le secrétariat du Dr Dillinger nous indique que "depuis son audition par la police hier, il ne répond plus à la presse."

Ce père de famille a-t-il menti ? "Il semble, toujours à l'heure actuelle, qu'il n'a pas dit toute la vérité", nous répond le procureur-adjoint.

Selon RTL, toujours, l'ophtalmologiste sera entendu lundi matin par le Conseil départemental de l'Ordre des médecins, à Marseille, lequel n'est pas joignable, ce vendredi, pour répondre à nos questions.

"Une non-affaire": c'est ainsi que, pour l'instant, le parquet qualifie les faits.

ha ses medias pour foutre la merde ils savent le faire

Victor a écrit:n'oublions pas que moindre problème même bénin avec un musulman ce transforme de suite en racisme c'est tellement facile

Le Post vient de lui apprendre que le parquet d'Aix-en-Provence a décidé de mettre un terme, ce jour, à la plainte pour injures racistes qu'il avait déposée la semaine dernière à l'encontre d'un ophtalmologiste de la ville, suite à un rendez-vous qui avait mal tourné.

"L'enquête est faite. L'ensemble des témoins ont été entendus. Et, en l'absence d'infraction, nous avons décidé de classer cette plainte sans suite", explique le procureur au Post.

Cette affaire tourne maintenant à celle de l'arroseur arrosé. Le médecin, qui souhaite obtenir réparation de son préjudice – il a reçu de nombreuses menaces - a en effet porté plainte jeudi pour dénonciation calomnieuse.

Le parquet d'Aix poursuit donc à présent l'enquête "sur cette plainte pour dénonciation calomnieuse et/ou de faits imaginaires."

Si la dénonciation calomnieuse était avérée, Mohammed M. encourrait "5 ans de prison et 45.000 euros d'amende", nous explique le procureur.