par Jean-pierre Mar 5 Oct - 18:42Voilà trois fois que sa demande de remise en liberté est rejetée. Trois fois que René Galinier, le retraité de 74 ans qui avait tiré sur deux jeunes cambrioleuses en août, espérait recouvrer la liberté. Mais la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Montpellier (Hérault) en a décidé autrement mardi.
Le septuagénaire restera en détention provisoire en attendant son procès, selon une information du «Midi libre» publiée sur son site.
Mis en examen pour «tentatives d'homicides volontaires», le retraité avait ouvert le feu sur deux mineures d'origine roumaine, alors qu'elles s'étaient introduites chez lui par effraction. Grièvement blessées, les deux jeunes femmes avaient été hospitalisées à Montpellier et à Béziers. Si aujourd'hui elles sont hors de danger, l'une d'elles garde de sérieuses séquelles.
A Nissan-lez-Enserune, où René Galinier menait une vie paisible avant les faits, le village entier s'était ému de l'arrestation du retraité. Un comité de soutien avait été créé et certains politiques avaient également pris fait et cause pour le septuagénaire. Christian Vanneste, député UMP du Nord, avait adressé une lettre ouverte à la garde des Sceaux, dans laquelle il déplorait «l'effet désastreux auprès de la population» de ce maintien en détention.
«Une mise en liberté pourrait susciter l'incompréhension»
La vice-présidente du FN, Marine Le Pen, elle aussi était montée au créneau, estimant «qu'au-delà de l'artificiel tintamarre ministériel sur la sécurité, ce ne sont pas en France les délinquants qui ont à craindre de la justice mais les honnêtes gens».
Mais la cour d'appel, elle, n'en démord pas : «Le maintien en détention est l'unique moyen de mettre fin au trouble exceptionnel et persistant de l'ordre public, provoqué par la gravité de l'infraction (... ) et l'importance du préjudice». Autre argument invoqué par les magistrats : «Une mise en liberté pourrait aussi susciter l'incompréhension dans l'ethnie d'origine des victimes et faire craindre des représailles à l'égard du mis en examen.»
leparisien.fr
Voila un pur scandale ce pauvre petit vieux maintenu en geôle parce qu'il n'a fait que se défendre et de par l'idéologie des juges qui n'hésitent pas à mettre en danger les derniers jours d'un septuagénaire uniquement pour montrer qu'ils sont les plus fort et qu'ils font ce qu'ils veulent.
Bravo pour l’argument de la communauté ethnique qui mettrait en danger cette personne les juges reconnaissent donc implicitement que ses gens sont dangereux et qu'il leur suffit de menacer pour garder une pauvre personne en prison.
Bravo à la France qui n'est pas capable de protéger les meilleurs de ses ressortissants et qui ne fait rien contre ces ethnies dangereuses.
