Retraite ...reculée ?

La présidente du Medef, Laurence Parisot, a jugé possible mardi d'"avancer significativement" sur les retraites, "sujet beaucoup plus consensuel qu'on ne le dit", en repoussant l'âge légal de départ et en instaurant des systèmes par capitalisation au côté du système par répartition.
Considérant que "ce sujet est beaucoup plus consensuel qu'on ne le dit", Mme Parisot a déclaré lors de sa conférence de presse mensuelle que "tout le monde a compris qu'il y avait un enjeu majeur pour chacun de nous" et "sent bien qu'il y a un risque soit de voir chuter son niveau de pension d'une manière dramatique soit pour les plus jeunes d'avoir un niveau de pension ridicule, inacceptable, indigne".


C'est aussi "un enjeu pour la confiance que notre pays peut avoir dans son avenir: il est très difficile de se projeter dans le futur quand on est jeune actif, entrant sur le marché du travail, s'il y a une telle incertitude, une telle épée de Damoclès sur sa retraite", a-t-elle réaffirmé.
"Pour toutes ces raisons, nous pensons que nous pouvons avancer significativement sur ce dossier, à la fois en faisant bouger le paramètre clef, tabou jusqu'alors, de l'âge légal de départ à la retraite et en commençant à réfléchir à d'autres systèmes que la répartition", par exemple la capitalisation, a déclaré la présidente du Medef.
Elle a assuré que ce n'était "pas pour supprimer le système par répartition, mais pour avoir une plus grande mixité de systèmes".
"Nous avons un système par répartition, il faut l'optimiser parce qu'il est aujourd'hui en danger, mais mettons d'autres systèmes en place, par capitalisation, pour donner une plus grande offre en matière de retraite", a plaidé Mme Parisot.


Le Parisien

https://www.dailymotion.com/video/k2YoiB8gwMjohnlIqO?start=0

Retraites : une députée UMP nous répond
envoyé par iPolTV. - L'info video en direct.

Que la démocratie ait un cout je veux bien l'admettre et après tout député maire et toute sorte d'élus doivent bien gagner leur vie quelque part.

Là ou ça ne va pas c'est sur le cumul des mandats et sur la longévité de ces mandats.

Il faudrait qu'un seul mandat soit rémunéré et que les élus ne puissent pas se représenter au bout du deuxième ou troisièmes mandat au même poste.

Je pense que là ils seraient déjà beaucoup plus crédible.

je n'ai rien contre le cumul des mandat, seulement sur le cumul des salaires et indemnités!! les journées ne font que 24 h, ils ne peuvent pas faire trois boulots en meme temps, alors ils deleguent, donc il faut encore payer des gens pour faire leur travail, donc double ou tripple salaire pour le mem boulot, cela c'est abherrant

Interdiction du cumul des salaires ça me conviens très bien et une plus grande sévérité sur les frais annexe comme les assistants etc...

Mais il ne faut pas rêver, ils ne vont pas se manger la laine sur le dos, il ne faut pas oublié que c'est eux qui votent les lois et ils ne se feront pas de mal.