LES REVENUS DU PRESIDENT SARKOZY

à savoir qu il ne paye AUCUN IMPOTS DEPUIS 12 ANS
Indemnité mensuelle 24.874,55
retraite de deputé ( à vie) 9.298, 21
retraite de ministre ( à vie et convertible, transmissible) 8.776,34
retraite de maire de Neuilly 6.241, 92
SOIT MENSUEL 49.191,02

33% de ses revenus ne sont pas imposables, reste 34. 435......mais on a beau lui reclamer son impot, il ne paye rien depuis 1995


[size=25]Indemnité mensuelle du
[/size]

sa majesté sarkozy bonaparte en a decidé ainsi

deux courants contraires : un HOAX et l autre affirme que réel....va savoir !!

POur les revenus, je pense que c'est possible tout comme toutes les personalités politiques du pays.

Je ne pense pas que Chirac crache sur ces divers retraites, et il a été de nombreuses fois député ministre etc....

Pour ce qui est de ne pas payer d'impôt, là j'ai un doute et c'est ce qui doit faite l'ambiguïté pour les hoax.

Il faut rappeler que comme président de la république, il n'a pas le plus fort salaire même en Europe il y a des chef de gouvernement qui gagne mieux que lui.

mais il a quand meme serieusement augmenter son salaire alors que les notres stagene

En même temps on est pas président.

Il vaut mieux car être président de la 5 ème puissance financière et militaire et ces détracteurs feraient bien de se dire que la critique est facile mais l'art est difficile.

Avant son "augmentation",
Sarko cumulait le salaire de Président de la République avec celui de Ministre de l'Intérieur (qu'il n'était plus....).

Tu es vraiment sur de ton information

Je vois mal Bercy payer un salaire de trop et je ne crois que le président de la république ai pouvoir là dessus.

Mais si tu as raison, il faut vite porter plainte contre la personne qui a versé un salaire qu'il ne devait pas.

je pense que celq soit bien possible

Je ne vois pas trop, techniquement parlant, comment il peut influer sur le fonctionaire de Bercy qui verse les payes d'une part et d'autre part, si c'est vrais, il faut enquêté sur le fonctionnaire car il y a faute professionnelle.

Ah moins que les ministres touchent leur traitement quelques mois après leur départ auquel cas la procédure serait normale il techniquement là encore on ne peut pas faire autrement que de lui verser sa paye.

Il y a une différence entre les ragots colportés par certain média et ce qu'ils est possible de faire dans le cadre des lois.

Ah moins que les ministres touchent leur traitement quelques mois après leur départ

C'est dans l'ordre du possible, mais les régularisations se font "a posteriori". Quoi qu'il en soit, il est clair que le Président de la République ne touche pas deux traitements. Ceci dit, ce n'est pas le dernier à plaindre en terme d'émoluments.

Version "initiale" .

Oui,oui ,il n'y a aucun doute la dessus .

Sarko touchait bel et bien son salaire de Président + son salaire de Ministre de l'Intérieur ,
jusqu'à son augmentation .

Ca c'est sur et certain .


Sinon ,il y a d'autres moyens de rentrer dans ses frais ....
L'Elysée a des "fonds secrets" .
Et si ils sont secrets,et bien ce qu'on en fait c'est "secret" .

La plupart du temps on paye avec ces frais des choses qui ne peuvent pas apparaitre dans les comptes .
Par exemple la France a payé pendant des années un espion russe extraordinaire avec ces "fonds secrets" .
Les services secrets savent bien qu'ils sont infiltrés ,et ils ne voulaient pas faire connaitre aux russes l'existence d'un espion si bien informé .

Seulement ...
Secret,c'est secret ...
Et dans les mains de Chirac ... quand il n'y a pas de comptable à l'horizon ...


Rectificatif :

Non ... Il touchait le salaire le plus elevé des 2 .
1000 excuses,j'aime pas le nain,mais faut rester "juste" ...

En plus :
La question du budget de l’Etat nous concerne tous et pourtant, avant le député socialiste de l’Aisne, René Dosière, aucun homme politique n’avait encore osé s’attaquer à ce sujet. En 2001, Arnaud Montebourg, alors député de Saône et Loire, avait déposé un amendement supprimant une partie des crédits de l’Elysée. Selon lui, les fonds attribués à la présidence, entre 1995 et 2002, auraient augmenté de 406% sans explication valable. Les proches du Président s’étaient défendu en montrant que la transparence était désormais de mise : ainsi les ministères ne financeraient plus certains frais de l’Elysée comme auparavant. La présidence règlerait elle-même les frais de téléphone ou de poste ! Un amendement gouvernemental, voté par l’Assemblée nationale en 2001, prévoit de distinguer les fonds spéciaux destinés aux services secrets des autres dépenses. Telle était la situation en 2001. Depuis, la situation n’a guère changé, si ce n’est que le budget de l’Elysée n’a cessé d’augmenter. René Dosière vient de publier aux éditions du Seuil une vaste enquête sur le budget de l’Etat intitulé L’Argent caché de l’Elysée.
Le budget de l’Elysée


Jeudi 11 janvier, René Dosière était invité sur France Info pour évoquer son livre qui fait le bilan du budget de l’Elysée entre 1995 et 2006. Il constate que les dépenses de l’Etat ont été multipliées par 9 ! Elles étaient de 3 millions d’euros en 1995, elles sont aujourd’hui de 32 millions. Néanmoins, il faut soustraire 5 millions d’euros qui font partie des fonds spéciaux apparents, depuis 2002, dans le budget. Celui-ci a donc augmenté de 798%. La double augmentation de Sarko (Le Canard Enchaîné, 12 décembre 2007)
Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, le Canard Enchaîné publie une brève explosive. On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l'alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l'Etat percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net. Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D'ici là, le chef de l'Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7 500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l'Intérieur jusqu'au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros net.

--------------------------------------------------------------------------------

Salaire des ministres : la règle des 6 mois
Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 11 500 au lieu de 7 500
Résumons : au nom de l'équité et de la transparence, le chef de l'Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.
Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire... dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu 11 500 euros au lieu des 7 500 euros prévus.

Rectificatif du 29 décembre : Le site arretsurimages.net précise que Nicolas Sarkozy ne cumule pas son salaire de ministre de l'Intérieur et celui de président de la République. Le chef de l'Etat a "simplement" choisi de garder le salaire le plus élevé, celui de ministre de l'Intérieur.

En fait si il garde le salaire le plus élevé, c'est de bonne guerre, je crois que n'importe qui aurait fait la même chose, en tout cas moi je l'aurais fait.

En fait en France quasiment tous les ministères ont ou avait des fonds secrets.

Je crois que c'est un peu plus règlementé maintenant mais il y a des actions que les communs des mortels n'a pas à savoir.

Pffffffffffff tu lui trouveras toujours des excuses

Pas toujours, non, il y a des trucs qu'il fait que je n'aime pas mais ça c'est typiquement français de jalouser quelqu'un qui fait une bonne opération.

Dans son cas c'est scandaleux, mais si c'est soit même qui arrivont a avoir des revenus supplémentaires c'est un bon coup et bien sur les autres sont jaloux et diront que ce n'est pas normal.

Ce qui me gonfle c'est que le message de départ qu'a relayé Clio n'est fait que pour dénigré sans même s'occuper de savoir si c'est exact et si il y a le moindre fondement là dedans.