« 5millions de gens pendus devant la télé ! »

Je n'ai pas regardé mais j'ai entendu les commentaires et débats sur diverse radio tout au long de la journée.

Comme d'habitude dans se pays on attends les catastrophes pour agir et la encore il va y avoir des responsables mais pas de coupables ou alors pas parmi les hommes politiques.

Vu la somme qui va être versée ( a juste titre ) aux victimes si cet argent avait été affecter a la justice peut être y aurait il eu un peu moins d'erreur dans cette lamentable histoire

ah je vous suis toules deux oscar et truck

le burgo cest un mister hyde et docteur jekyl

beaucoup de mensonges et pas assez suivi par sa hierarchie
procureur et autre
lamentable

il vont le muté a xallis futuna
pour compter les noix de coco

On dit Wallis et Futuna et pas xallis futuna!

Je pense aussi que ce Burgaud, était trop jeune pour gérér une telle affaire. A le voir, je lui trouve un style "petit roquet" qui sait tout, imbus, qui se suffit à lui-même et comme le dit Oscar : procédurier, intransigeant et sans état d'âme. Et voilà comment on met des citoyens à pâture. Et il ne faut pas oublier les désespérés à tout jamais et les suicidés.
Les policiers qui ont travaillés avec lui auront certainement bien eu difficile à le convaincre de penser avant d'agir. En 2002, au début de cette affaire, la police belge, à la suite d'une demande rogatoire des français pour voir s'il n'y avait pas de ramifications en Belgique, avait démonté le mécanisme engagé par ce Burgaud et avait averti les autorités judiciaires françaises sur le risque certain de dérives. Un député a relevé ce fait dans l'actuelle commission d'enquête. On n'y a quasiment pas fait écho.
Une bonne dose d'humiliation pour ce Burgaud, il devrait s'en souvenir lui aussi, s'il reste magistrat instructeur ...

J'ai entendu ce massacre de vies, mais il n'est pas le seul responsable!! Il est sensé suivre un dossier (hélas), mais il se base sur des documents ( là encore, hélas).... que fait on du psy, expert à la cours ?!! Il est dangereux, où a t on vu que l'on construit une expertise en mm pas deux heures de temps??!!! Surtout une histoire cmme celle là !
Et je crois que ce juge subissait, aussi, la pression du gouvernement : l'affaire a fait grand bruit, réagir vite et fort.... c'est un tout, il ne doit pas subir seul les cons&quences de ces catastrophes.
Quant à l'emmision, pas regardée, fesait joujou avec le ménage!!

me suis pas connectée, mais c'est CLIO...

Anonymous a écrit:me suis pas connectée, mais c'est CLIO...

oui clio wallis :lol:

enfin je lui souhaite pas mais bon cest un homme
mais il a fait beaucoup de mal

Bonjour tout le monde, sur le forum le Défouloir !

L’efficacité de l’administration en général :
« C’est comme demander à un aveugle, d’assembler les pièces d’un puzzle ! »

« Non, ne souriez pas de façon narquoise !

Le tâtonnement, quelquefois peut atteindre
le pathétique sublime !

Oscar !

Sans vouloir minimiser la responsabilité de burgaud il ne faut pas négliger la responsabilité de tout l'appareil judiciaire ainsi que des négligences dans les responsable de l'enquête policière.

Si il y a des endroits ou "l'efficacité" de l'administration peut prêter a sourire là je trouve que c'est quant même suffisant grave pour que au moins la justice soit efficace.

Et voilà le peuple voulait un coupable ... on lui a livré en pature un juge ...
Et voilà que tout le monde le maudit parce qu'il a agit alors que si il avait rien fait ben on lui en aurait aussi voulu !!
Faut pas oublier qu'il avait quand même des preuves de traitements horribles. Il a vu défilé les médécins racontés des choses impensables et qu'il a du "juger" avec sa conscience et le droit !! Perso je souhaite à personne d'être à sa place !!Je dis pas qu'il a eut raison seulement qu'on a pas le droit de le juger ni de l'accabler car dans un procés il n'y a pas q'un seul et unique juge !!!....
Alors plutôt qu'un seul coupable je serais d'avis de penser : soit personne, soit tout le monde !

Misara écrit à propos de Burgaud :

qu'on a pas le droit de le juger ni de l'accabler car dans un procés il n'y a pas q'un seul et unique juge !!!....

Et bien pas d'accord, un magistrat n'est pas n'importe qui dans la société; c'est une personne qui est diplomée d'Université, qui a appris sa fonction et puis qui doit apprendre à se forger ses opinions face à des situations forcément conflictuelles. Un juge a en plus le droit de disposer de la liberté d'un citoyen. Alors lorsqu'on dipose de tels pouvoirs, c'est un devoir élémentaire - si le moindre doute subsiste dans son esprit - de s'associer tout ce qui est en mesure de l'aider ou de le conseiller. Il était peut-être juge unique mais rien en droit ne lui interdisait de conforter ses décisons par des conseils de collègues plus avertis ou plus circonspects ce, en toute confidentialité. L'a t'il fait ou pas ? Oui, être juge n'est pas un simple boulot, mais il n'est pas donné non plus à un simple citoyen. Et passer du juge unique au juge inique, il n'y a qu'un pas. Pourquoi l'a t'il franchi ?

Dans le cas précis je pense que le juge a quand même des torts dans la mesure ou il doit instruire a charge et à décharge le soucis 'est que c'était un jeune juge et que vu l'ampleur de la tache il aurait du être soit relever par un juge plus expérimenter soit seconder par un autre juge.

Je pense qu'il ne doit pas être le seul lampiste dans l'histoire que les experts ( notamment celui qui c'est plains d'être mal payer ) doivent répondre de leurs actes ainsi que les policier charger de l'enquête et le procureur de la république également.

Quitte a faire le ménage autant que ce soit fait a fond.

Si tu avais fréquenter mon chef tu aurais connu des barbares ou tout au moins un.

Si cette pandémie perdure la cote des beaux veaux va remonter.-

Après la vache folle le poulet.

Il y a de quoi manger de la vache enragé

On va bientôt être obliger de manger du cheval.

Quelle ânerie que tout cela.

L'avenir quel avenir???