L’aveuglement religieux !

Pour ce qui est de la religion je voir le règne animal et végétal n'est que pense avoir déjà répondu.

Je pense que l'homme et le règne animal et végétale ne sont que le résultat d'une erreur chimique de la nature un peu comme une maladie.

oscar a écrit:Pareil à virus informatique :
« Un cheval de Troie, qui rentre dans les esprits affaiblis,
et qui laisse la porte grande ouverte aux pires excès ! »

C'est exactement ce que je pense plus les esprits sont faible et plus ils sont susceptible d'être contaminer par les exces de la religion.

Et pour faire allusion au evenement autour des caricatures de mahomet je pense que si on a le droit de faire une caricature de quelqu'un on a le droit de faire des caricatures de tous le monde quel qu'ils soit.

je pense que toi en temps que dessinateur cette affaire t'interpelle quelque peu

je crois en Dieu, ou peu importe son nom... mais la religion est comme tout : c'est l'excés qui est néfaste... il est vrai que la religion chrétienne a fait bcp de mmorts , et qu'elle cherche, encore, a diriger les vies... je préfère Bouddha, et Jésus, pour leurs actes, paroles... la bible a perverti l'enseignement du Christ, elle en a fait un fils conçu par miracle.... il avait une famille... ce que je veux dire, c'est que c'est l'homme qui nuit aux "enseignements", à ceux que certains ont laissé : ne pas promouvoir la guerre, nous sommes égaux, respect pour tous, etc...

clio a écrit:je crois en Dieu, ou peu importe son nom... mais la religion est comme tout : c'est l'excés qui est néfaste... ce que je veux dire, c'est que c'est l'homme qui nuit aux "enseignements", à ceux que certains ont laissé : ne pas promouvoir la guerre, nous sommes égaux, respect pour tous, etc...

je suis d'accord avec toi, les grandes lignes de fraternité, de respect de l'autre, l'égalité sont un tronc commun aux "grandes religions" et à leur fondateur, mais après c'est l'interprétation que les "grands hommes" de ces religions en ont faite afin de mieux "asservir" les fidèles qui en change
Peut -être que je me fais une salade des enseignements pour me faire "ma" religion, mais je n'arrive pas à suivre une plus que l'autre justement à cause des régles établies par hommes auxquelles il faut croire sans discuter.
Pour ce qui est de l'enseignement de Bouddha (mais tu me démentiras peut -être car pour ma part je n'en suis qu'au début de mes lectures sur cet enseignement) la différence me semble tenir au fait que c'est l'individu ( et son évolution) qui est concerné plus que dans les religions qui se veulent mouvement de masse et dans lesquelles (en tout cas tel que le cathé de ma génération me l'a enseigné) il fallait (il semblerait que ça bouge un peu quand même de ce côté là) s'oublier pour penser aux autres.

Déjà qu'ils sortent de l'enfer 01

Et si on en revenait aux premiers semblants de religion de l'Homme, celle qui existait déja environ 24ou 220000 ans av JC.A savoir le culte d'une divinité feminine, representant la Mère nouricière, la fecondité, la Terre et la nature.
C'est vrai quoi marre de ces religion faites par des hommes pour des hommes avec uniquement des prophètes mecs, alors moi je propose matriarcat power!!

ce serait peut etre un monde moins violent!!! mais MARIE est cette représentation de la terre/mere...

La religion, le fait de pratiquer un culte à de quelconques divinités, n'est pas un mal en soi. Le problème, c'est que l'homme est un animal pensant qui cherche sa place dans un monde où il semblerait qu'il n'en ai pas. La religion, bien servie par l'orgueil des hommes est devenue un instrument de pouvoir alors que la lecture éclairée des textes sacrés donne des voies d'émancipation et de liberté pour l'esprit humain.
Je suis croyant. Je suis aussi excommunié par la "sainte" église catholique apostolique et romaine. Je m'en bat les roubignoles. Dieu, mon ami Oscar, est avant tout dans ton coeur et dans toutes choses visibles et invisibles qui t'entourent.

"heureux sont ceux qui ont cru sans avoir vu"

Tout avec d'accord avec Scania, bien résumé. Il y a un livre que j'apprécie bcp : " l'évangile apocryphe de Thomas"...de quoi méditer. Puis les enseignements Soufis, qq passages de la Bible, et compte lire le Coran.

Une divinitée féminine j'adorerai.

Comme je l'ai déjà dis je ne crois pas en dieux quelque soit son nom.
Quant est ce que l'homme sera asses grand pour comprendre qu'il peut se passer de dieux pour gérer sa vie et sa sociétée.

JP, Dieu n' a rien à voir avec la gestion de notre socièté, c'est ce que m'efforce de dire !!!! Mais je crois en Lui, d'une façon bien différente...

Peut être mais c'est au nom e dieux que beaucoup de choses sont faite dans cette société.

Mon dieux je suis sur la planète terre. àààààààà

Dans la région de lyon plus précisément.

Jean-pierre a écrit:Une divinitée féminine j'adorerai.

Comme je l'ai déjà dis je ne crois pas en dieux quelque soit son nom.
Quant est ce que l'homme sera asses grand pour comprendre qu'il peut se passer de dieux pour gérer sa vie et sa sociétée.

Yeah! rock'n'roll!
La divinité féminine est a la base de nos croyances, qui qu'en grogne. Penche toi sur le cas d'Orejona où, plus prés de nous, de Marie.......qui parfois sait etre noire.
Ta croyance dans la non-croyance ( ) est respectable. toutefois, si j'inversais ton constat celà donnerai:
"Quand est-ce que l'homme sera assez grand pour comprendre qu'il a besoin de Dieu pour gérer sa vie et sa société."
En effet, n'as-tu pas l'impression que la vie des hommes et des sociétés sont gérés en dépis de ce que les Dieux, les religions, enseignent?
C'est l'ignorance, et l'ignorance seulement, des hautes idées morales et des valeurs mère de notre statut d'etre humain, pourtant enseignées par Dieu, qui a construit nos société d'aujourd'hui pleines d'incohérences, de haine et de violence. Seuls l'orgueil des puissants, la vanité, la soif de pouvoir et la course à l'argent, Dieu moderne, façonnent nos vie en ignorant soigneusement la morale...........religieuse d'abord..........mais laïque aussi.

Je ne suis pas daccord sur le fait que Marie pourrait être assimilé à une divinité féminine d'un autre culte, déjà elle est humaine à 100%, ensuite elle est parfois révérée mais jamais vénérée, de plus elle n'est pas associée à un pouvoir quelquonque.
Désolée si ça fait chienne de garde mais je pense que ce personnage ne fait qu'être une icône du serrage de bride sur le femme par la religion au même titre que Eve.[/quote]

Gwen a écrit:Je ne suis pas daccord sur le fait que Marie pourrait être assimilé à une divinité féminine d'un autre culte, déjà elle est humaine à 100%, ensuite elle est parfois révérée mais jamais vénérée, de plus elle n'est pas associée à un pouvoir quelquonque.
Désolée si ça fait chienne de garde mais je pense que ce personnage ne fait qu'être une icône du serrage de bride sur le femme par la religion au même titre que Eve.

[/quote]

Humaine à 100%? ce n'est pas ce qui est dit dans l'évangile des hébreux, livre retiré de la Bible au concile de Constance (1414-1418). Ce livre évoque la mère de Marie, femme de 78 ans qui implora Dieu de lui donner une fille.....je passe sur le reste car vous devinez aisement la suite.

Marie et Eve instruments du "pouvoir" religieux au service de l'avilissement de la condition féminine? tu as tout a fait raison. Sauf que ce n'est pas tout a fait comme ça que ces femmes sont décrites dans notre livre sacré. L'église a vite fait de se débarrasser de Lilith..........finalement, Adam est le premier cocu. àààààààà

Bonsoir Oscar.
je préfère "the Truth is out there"...

je ne crois pas que la bible avilie la Femme, c'est l'image que l'homme peut en avoir... et ce monsieur à qq difficulté avec nous : ou ange, ou mère, ou pute !!
En psychanalyse, en étudiant, par exemple, l'excision, on s'est rendu compte ( en gros) que l'homme avait peur du "pouvoir" de la femme : mettre au monde un enfant releve de l'acte magique pour lequel Dieu, dans sa sagesse, ne l'avait pas doté...dur dur à digérer ! La femme est intuitive, directement reliée aux cycles de la nature (menstruations), peut porter un enfant...indigérable pour certains hommes ...Eve a donné la pomme à Adam, la pomme de l'arbre de vie qui est la Connaissance, c'est elle qui s'émancipe en premier, Adam ne fait que suivre...Dieu était en colère, mais de quel Dieu parle t on puisqu'il a dix visages...la boble parle d'un Dieu coléreux et jaloux, d'un dieu humain, voire tyranique...cela correspond à 1 des dix visages, une des daix représentatins, mais cela n'est pas Dieux!!! Toi, par exxemple, tu as des défauts et qualités... parler q'une de tes qualité, ou un de tes défauts, ne te définie pas, cela n'est pas toi.... et ne pas oublier que ce Dieu n'est ue la projection mentale, émotionnelle, de l'homme, et de l'image du Père... et de la Mère ...Marie est un être à part entière, une femme, une mère ui a suivie son fils, accompagné son fils jusqu'à sa maturité...elle pensait par elle mème... tu peux trouver, dans une librairie ésotérique, des livres apogryphes, sur Marie, et notemment sur marie madeleine, tu seras surprise

je ne crois pas que la bible avilie la Femme

Bon c'est un joke mais tu n'as pas mis de B majuscule tu es sur le bon chemin vers la mécréance on dirait.

L'église a vite fait de se débarrasser de Lilith..........finalement, Adam est le premier cocu

Tu m'étonnes Samaël au moins il était pour l'egalité des sexes lui àààààààà

Sinon tout comme Scania je ne dit pas que c'est la bible-sans maj j'suis mécréante moi-qui avilie la femme mais l'interpretation qui en a été faite, c'est pourquoi j'avais utilisé le terme d'icone.