"Où est passé l'homme?"

«Vertigo dans un TRIORDINATEUR en 2017 ! »
Voici un petit texte d’imagination

« Comment gérer au mieux possible le monde ? »

Qui à subit en 2015 une gigantesques catastrophe d’une centrale nucléaire civile, faisant 45millions de morts dans toute l’Europe.

Après une enquête : « c’était un sabotage du responsable de la centrale en proie à une crise de skyzophrenie. »
Le choc psychologique fut grand à travers le monde !

La question revenait sans cesse : « Pouvait-on encore faire confiance à l’humain dans la manipulation de la technologie à haut risque ? »


Une cohorte de scientifiques s’est penchée sur les protocoles de sécurité pour tenter donner un nouveau sens au fameux risque zéro…
La seule solution est de mettre toute l’activité humaine sous le contrôle exclusive de la cybernétique …

Des économistes, comptables, mathématiciens, industriel, et de sociologues ont participés activement à la programmation de trois supers ordinateurs A- B et C en 2017 dans le cadre d’une convention d’organisation internationale.

L’ORDINATEUR A Son programme :
« Tout ce concerne les paramètres vitaux et globaux pour vive en harmonie les peuples en suivant la convention adoptée par les différents gouvernements et communauté internationale. »

L’ORDINATEUR B Son programme :
« Les moyens que nous disposons sur terre, donc les ressources naturelles pour satisfaire la demande générale, en tenant compte des impératifs des protocoles de réalisation et d’organisation pour y parvenir.»

L’ORDINATEUR C Son programme :
Il est la, pour départager les contraintes des deux autres ordinateurs A et B…
Qui ne manqueraient pas « de bugués » devant les contradictions des diverses programmations…

L’ordinateur C aura la fonction de prendre les décisions finales.
(En particulier cas de crise mondiale !)

Le tri ordinateur 2017 a fonctionné normalement pendant 4ans…
Avant qu’apparaisse la première étrange anomalie…

L’impensable est arrivé !
Disfonctionnement en cascade dans l’ordinateur C qui semble suivre sa propre logique « presque neuronale ».

Dans une banale ligne discrète d’un programmé :
Sans doute « une puce trop bien intégrée » dans un circuit

Il semblerait que l’ordinateur C a subi une virulente attaque d’un virus sous la désignation « Vertigo»

D’où viens l’origine de cette anomalie cybernétique ?

Qui a favorisé cette attaque centrale sur les terminaux ?

Les programmateurs de l’ordinateur A ou celui de l’ordinateur B ?

En attendant l’ordinateur décisionnaire C est sur le flanc comme un cheval de course…

Le virus mute a chaque contre attaque par décloisonnement des fonctions…
(A la manière des Poupées Russes.)

Le cheval de Troie viral est maintenant dans le cœur des systèmes
Il va s’en nourrir, se reproduire en se clonant à l’infini…

L’humanité sait fait doubler par une simple puce qui c’est infiltré dans « l’angle mort de notre intelligence ! »

Texte et dessin d’oscar

comme quoi, il suffit d'une puce entiérement indépendante qui choisit de piquer le chien au moment ou il réagit contre une intrusion; et qui lui fait perdre tout ses moyens parce qu'une envie absolument urgente le fait se gratter, et non attaquer et empécher l'intrus de passer!

ce n'est qu'une image, mais au combien réaliste des faiblesses de la chair!! et cela peut certainement expliquer certaines faiblesses apparaments inexplicables des machines!
ne sont'elles pas créés à l'image de leur inventeurs!!!!

pirate 88 a écrit:comme quoi, il suffit d'une puce entiérement indépendante qui choisit de piquer le chien au moment ou il réagit contre une intrusion; et qui lui fait perdre tout ses moyens parce qu'une envie absolument urgente le fait se gratter, et non attaquer et empécher l'intrus de passer!

ce n'est qu'une image, mais au combien réaliste des faiblesses de la chair!! et cela peut certainement expliquer certaines faiblesses apparaments inexplicables des machines!
ne sont'elles pas créés à l'image de leur inventeurs!!!!

Voila un sujet qu’aime le pirate des Vosges !
C’est vrai que nous ne sommes pas loin de Gérardmer
Ou cette ville compte le plus du même nom de famille que le mien.

J’adore les lacs et les plans d’eaux…
Revenons à la Science Fiction...

J’ai bien aimé le film « Incassable » du metteur en scène indien N. Shyamalan qui aborde
le thème du « prédictible »
comme l’effet papillon autre film qui déborde sur la science.

C’est passionnant !

La science fiction n’est pas un genre mineur…

Elle permet d’entrevoir les futurs possibles…

Comme dans le film 2001 : ou il est question :
D’ordinateur qui se révolte contre les incohérences humaines.
L’objectivité d’un ordinateur se résume a 0 ou 1

Intelligence artificielle qui joue aux échecs avec l’homme…
Qui comprend certaines finalités d’amont en aval a une vitesse record…

Mais peut prendre une décision tranchée sur un urgent immédiat problême.

Téléphone sans fil.
La finalité incertaine de l’homme.
Rien ne manque à l'appel!

"A condition de voir se film en ouvrant bien les yeux vers les étoiles."

Il est curieux de constater que dans un autre registre le « Prisonnier » de McGoohan

Le scénario emprunte les mêmes ingrédients que le film de Kubrick :
Décors circulaires
Accessoires.
La boule et le monohlite
Mystère de l’histoire…

Et au dernier épisode l’apparition d’un singe
avant la fuite en fusée vers les étoiles du numéro 1…

Etrange copié collé dans le sens profrond du message des auteurs…
Lequel a copié l’autre ?
Kubrick ou McGoohan ?

Si vous avez des idées j’entends avec impatience vos réflexions.
oscar

j'ai lu enormement de livre de sciences fiction (si l'on peut les considerer comme tel actuellement, tellement le reel rattrape l'maginaire, voire le dépasse !!)mes meilleurs souvenir sont les livres de A E VAN VOHG (j'éspére que l'orthographe est bonne) j'ai lu cela pendant la fin de mon adolescence, pendant mes études secondaires! j'y trouvait un excellent dérivatif au matérialisme de mes prof!!!!!!!

oscar dit :
"L’objectivité d’un ordinateur se résume a 0 ou 1"

donc l'ordinateur ne peut dire que oui ou non!
blanc ou noir ! !!!

donc il ne peut remplacer l'humain (celui qui est normalement constitué ) avec toute la palette de decision possible entre le oui et le non!! et entre le noir et le blanc!

l'ordinateur ne peut que repondre ce que le programateur lui a mis dans la mémoire! même si ils sont plusieurs! il suis un chemin de réponse qui ressemble à un organigramme !!

si il a une question ou un probléme non défini ou non prévu! il plante ou fait n'importe quoi! ce qui peut étre catastrophique dans certains cas!

pirate 88 a écrit:oscar dit :
"L’objectivité d’un ordinateur se résume a 0 ou 1"

donc l'ordinateur ne peut dire que oui ou non!
blanc ou noir ! !!!

donc il ne peut remplacer l'humain (celui qui est normalement constitué ) avec toute la palette de decision possible entre le oui et le non!! et entre le noir et le blanc!

l'ordinateur ne peut que repondre ce que le programateur lui a mis dans la mémoire! même si ils sont plusieurs! il suis un chemin de réponse qui ressemble à un organigramme !!

si il a une question ou un probléme non défini ou non prévu! il plante ou fait n'importe quoi! ce qui peut étre catastrophique dans certains cas!

Bonsoir Pirate du 88!
L'ordinateur prendra t-il notre place dans les décisions?
Il y a de fortes chances!

L’Ordinateur du futur

Il sera certainement d’origine Américaine, tout l’indique
dans des revues scientifiques spécialisées.

Les informaticiens de très haut niveau de compétences l’appel déjà l’ordinateur « fantôme ! ».

Voyons cela plus en détail :

Il fonctionnera sur quatre étages de banque de données en temps réel…

C'est-à-dire à la vitesse de la lumière soit 300 000 Kms seconde dans un espace restreint de la grosseur d’une armoire …

Puis dans un avenir lointain, dans le volume d’une montre.

La structure globale de cet ordinateur est sur d huit états différentiels par superposition.

Son système d’acquisition des données et la réponse déterministe son fulgurante.

Son aspect dans un premier temps, ressemble à une sorte de cuve cubique transparente, avec liquide visqueux ou gazeux.

Le seuil quantique de la mise en fonction de l’ordinateur se fera pas dissipation d’un état décohérence, sur un barème de pulsation d’une seconde a un dixième de milliard de seconde.

Alors la question est la suivante :
Pourquoi fabriquer un tel monstre computeur ?

Sa principale mission sera la cryptographie du monde
de l’infini petit (quantique) et de l’infini grand.et de résoudre les problèmes d’isomorphisme de graphe.

Le projet sera financé par douze nations différentes.

Bon courage aux chercheurs !
oscar

je ne suis pas d'accord!!

il ne prendras pas notre place!! car il ne peut penser!!!!

il donneras des réponses prédéfinies par ses programateurs!

sa logique est prédéfinie par ceux qui vont le programmer!!!

son mode de calcul, ou son cheminement de raisonnement ne faisant appel qu'au systéme binaire limitent ses facultés! (le "peut étre" ou "a condition que" voir le " suivant le temps qu'il fait" ou "l'énervement "ou encore "la fatigue" n'infflue pas sur ces decisions!) il suit le chemin donné en fonction de sa programation et des valeurs des inconnues (cases remplies par l'opérateur!)
il n'a pour lui que la rapidité de ses réponses! et de ses calculs!!

il a fallu que quelque hommes pour definir sa façon de reagir, donc, il ne donne que le reflet de leurs idées, idéaux,reactions ect!!!

« Une étrange expérience avec la molécule de Mocumalix ! »

JE suis tombé par hasard sur un article scientifique incroyable.
Figurez-vous, des chercheurs Américains, toujours eux !

On transformé des paisibles et oisifs singes : « EN ACCROS DU BOULOT ! »
Il a suffi de bloquer un gène et médiateur chimique pour les transformer en travailleurs hyperactifs.

« Imaginons un instant que cette fameuse découverte s’applique au genre humain ! »

Enfin une extraordinaire révolution, plus de stress, dans la jungle du travail.

Plus de comportements d’ harcèlement, enfin la délivrance !

Maintenant, vous allez effectuer vos prestations professionnelles :
« Les doigts dans le nez, au lieu de les avoir dans les poches, comme auparavant ! ».

L’encadrement, et tous les petits chefaillons de mauvais poils vont enfin retrouver le sourire.

C’est un véritable soulagement, désormais plus de soucis de management.

Un miracle de la science, dans toute sa splendeur d’efficacité !

Elle a su résoudre tous les problèmes de motivations du petit personnel lambda.
Finit la stratégie d’évitement du travail, de ces fainéants d’employés.

« Merci, messieurs les chercheurs du meilleur des mondes,
grâce à votre molécule, enfin un vrai bonheur de s’activer dans l’entreprise ! »

Un jour, un journaliste est venu interroger un dès heureux employé.

« Alors, vous étés vraiment satisfait de vos nouvelles conditions ? »

L’employé : « Oui, je me réalise profondément tous les jours dans mon Moi! »

Le journaliste : « Trouvez-vous cela syndical, cette nouvelle Politique ? »

L’employé : « Nous sommes beaucoup plus productif, et en parfaite osmose
avec l’esprit de corps de l’entreprise ! »

On peut dire sans regret : « La paix sociale de la boite, a été sauvé par :
« La molécule de Mocumalix, mais aussi appelé tendrement par les utilisateurs ma (Mo-légume) »

Merci encore Oscar Fredmann.

PS :
« Je ne suis pas en mesure, de fournir les pilules de (Mo-légume), mais j’ai le produit en version liquide :
« contactez-moi, sur le site pour des commandes ! »

c'est la fin du monde!!!!!

Les ordinateurs intelligent et maître du monde, vieux thème qui pour le moment n'a aucun fondement.

Il peut puiser dans ces programmateurs et trouver tout un tas de solution mais il ne peut pas répondre à un cas de figure qu'il n'a pas dans son programmateur et rien pour le moment ne permet de croire qu'il pourra le faire un jours.

Si tant est que se soit possible il faudra alors l'appeler dieux car il aura les même fonction.

Mais on en est pas encore là et de loin.

Autant rester pratique, un ordinateur peut il devenir dangereux pour l'homme.

Je ne crois pas en fait car comme toute machines électrique il suffit de débrancher la prise pour que la machine s'arrête.

Il suffit juste de couper le jus pour que la guerre cybernétique s'arrête et le tour est joué.

Une solution parmi d'autre d'ailleurs car les composants électroniques ont des faiblesses bien connu face à l'érosion qui font qu'il serai assez facile de court circuiter toute machine devenue belliqueuse.

Jp écrit
Je ne crois pas en fait car comme toute machines électrique il suffit de débrancher la prise pour que la machine s'arrête.
Après une explosion nucléaire ou avant?

Avant parce qu'après se sera le cadet de nos soucis et qu'il n'y aura plus d'électricité.

Je crois qu'il vaut mieux s'exploser de rire que s'exploser nucléaire et ne pas trop voir les chose en noir.

L'avenir peut aussi être heureux et l'homme peut aussi atteindre la sagesse d'ici quelques siècles.

de toute façon, un ordinateur ne peut concevoir que ce qui a été prevu ou concu!

donc la faute : c'est l'homme!

De ce que j'en sais un ordinateur ne peux que puiser dans ces données mais n'est pas capable d'actions intelligentes.

Quand aux explosions nucléaire, je n'y crois pas trop a part accidentelle mais sinon je ne pense pas qu'il y aura un cinglé pour appuyer sur le bouton rouge.