Géopolitique profonde - La chaine ses vidéos et surtout ses lives !

Le mot serait plutôt "consternés"...

Il y a tellement de qualificatifs négatifs en ce moment pour qualifier l'actualité.

J'ai pris une grosse claque en écoutant la première heure de cette nouvelle émission...

Ils font de plus en plus fort sur cette chaîne !!!

Moreau m'a l'air de beaucoup surestimer l'armée russe et ses capacités face à l'ukraine soutenue par les forces spéciales de l'OTAN....
Seul l'arrivée de Trump changera vraiment la donne.....et je ne sais même pas dans quel sens

Peut-être que Trump évitera la 3ème ....

2 h 30 de vidéo quand même, mais je pense que ça doit être intéressant.

Moreau baigne dans le milieu, je pense qu'il a des informations que nous n'avons pas et qu'il voit des choses que nous ne voyons pas.

Vous remarquerez, chers amis, que nous n'avons quasi jamais d'image de combats...

Pas d'observation par satellite, rien !

Pourtant quand on nous indique le nombre d'obus balancé par les 2 camps, il y aurait de quoi faire des images.

Le paradoxe, alors que l'Ukraine joue les victimes d'une agression, c'est que c'est elle, en premier, qui interdit et punit sévèrement ceux qui filmeraient !

Même si elles ne publieraient rien sur les réseaux sociaux.

Il faut aller sur le dark net pour voir des vidéos, mais je ne le conseille pas à ceux qui n'ont pas le cœur bien accroché.

Pour ce qui est de Moreau, je pense qu'il a encore ses entrées dans pas mal d'endroits et qu'il a dû faire connaissance avec des militaires ou anciens militaires de son rang.

Les érudits défilent dans cette émission de plus en plus présente et sérieuse.



Va-t-elle devenir une référence ?

Je le pense.

Je prends l'habitude de les télécharger, parce que certaines risquent d'être censurées

Le fond n'est pas mauvais, mais pour la forme, il y a des progrès à faire.

Quelque part, ça laisse plus de sérieux et de valeur pour les intervenants...

Mais je suis étonné comme Mike est apprécié et reconnu par les invités.

Mais je suis étonné comme Mike est apprécié et reconnu par les invités.

Oui, moi aussi, je dirais que c'est lui le maillon faible de la chaîne.

Par contre, ils semblent avoir des moyens que les autres n'ont pas.

Ces émissions sont tellement longues, que je les écoute quand je peux...

Celle sur les secrets est très intéressantes, j'ai enfin écouté Xavier Moreau, pas tout, mais déjà un bon bout et c'est très intéressant.

Il y a un type en plus, avec un énorme nez, qui explique très bien les choses.

Et je ne savais pas cette histoire de 15 au 22 février...

Les Otaniens sont vraiment des putes !

C'est tout le problème des longues vidéos, on ne peut pas tout écouter et finalement, on ne reteint pas tout.

Le format des bulletins de Moreau sont finalement ce qu'il y a de mieux.

Et encore là sur la route, je peux en écouter un peu, mais une fois pensionné, je crains fort que ce ne soit pas possible.

J'aime bien les mini documentaires d'Idriss Aberkane...

Des images, une narration, simple et efficace...

Comment dit-on ?

Secret de polichinelle ?

Donc quasi tout le monde le savait depuis les débuts sérieux d'Emmanuel en politique et donc, les médias soumis, n'ont rien dit.

Mais comme les attaques viennent de l'étranger, il ne peut plus rien faire.

Ce n'est pas la première fois en France, les médias ont couvert Mitterrand et sa double vie, ainsi que les dépenses de l'Etat pour sa seconde famille qui étaient tout à fait illégaux.

à l'époque de Mitterrand, y'avait des écoutes, des agents secrets, des assassinats, etc...

Je comprends qu'on ait attendu.

En même temps, avoir une fille cachée choque beaucoup moins que ce que Macron et Brigitte nous cachent.

Ce n'est pas le fait d'une double vie qui était choquant, c'est que le train de vie était assuré sur le dos de l'Etat, ils ont vécu à l'œil sur les impôts des Français.

On n'en sait rien et ce n'est pas l'argent qui devait manquer à ce chef d'État...

Non, on sait, c'est avec l'argent de l'Etat qu'il faisait vivre sa famille cachée, les journalistes étaient au courant, mais personne n'a rien dit au nom de la protection de la vie privée.

Autant te dire que de nos jours, ça ferait un scandale et qu'il n'aurait probablement pas été réélu.

Emmanuel n'entretient pas son mari avec les deniers publics ?