Beatrice Rosen

Superbe analyse de Béatrice Rosen sur la "désinformation"... elle mériterait vraiment un forum dédié...

Jean-pierre a écrit:Tu veux que j'en fasse un sujet ?

Est-ce qu'elle a une chaîne YouTube ?

Je ne sais pas mais elle tweete énormément sur X et chaque tweet est super

Jean-pierre a écrit:J'ai séparé à partir de ce tweet, à toi d'alimenter le sujet maintenant.

Je ne la connaissais pas, mais elle est très intéressante.

Super merci JP

Victoire judiciaire de Béatrice Rosen contre le docteur Marty, un des pire "docteur de plateau" de la période covid

"Diffamation de Béatrice ROSEN : Le Dr MARTY sanctionné par la Chambre Disciplinaire"

Ceux qui me suivent avaient suivi cette affaire, il y a un an.
J'ai voulu laver mon honneur, et j'ai gagné.
Voici le communiqué de mon avocat Thomas Benages.

Béatrice Rosen

Enfin!
Comme cette séquence fait du bien.
Sur la coercition des pass, du vax sur toute une population dès 12 ans (!!)basée sur des mensonges.

Ils ont piétiné le droit au consentement et à une information complète.

Ils ont diffamé, traîné dans la boue tous ceux qui se posaient des questions, fait suspendre ou viré ceux qui voulaient choisir pour eux-mêmes, même les victimes d'effets indésirables (donc vax) ont été massacrés par la presse et les médias.

Géraldine et Valérie (entre autres) ont été les petits agents d'influence, de ces méthodes totalitaires.
Combien de fois elles m'ont coupée, insultée, méprisée sur ces sujets (moi et d'autres)...

On ne passe pas à autre chose.
Rien n'est réglé.

Béatrice Rosen sur X

https://twitter.com/Beatrice_Rosen/status/1746975363983401030

Parfois on me demande pourquoi je suis aussi critique du macronisme.
Je m'explique :

-je n'ai aucune aversion personnelle à ces personnes mais je suis totalement opposée à leurs idées.

-pour moi le macronisme c'est le pire de la droite avec le pire de la gauche.

-pour moi c'est le pire du modèle américain :
paupérisation, déshumanisation, et wokisme
sans le meilleur :
méritocratie, rêve américain, valeur de travail et de la compétition positive et de la potentialité infinie.

-pour moi c'est le mantra :
forts avec les faibles et faibles avec les forts

-pour moi c'est le copinage, le piston, l'entre-soi.

-pour moi c'est le chemin du collectivisme oligarchique globaliste.

-pour moi c'est la destruction de notre nation (et des autres nations européennes) au service d'une technocratie non élue européiste aux valeurs creuses qui détruisent l'occident.

-pour moi c'est une gestion de crises qui transfère systématiquement les fonds publics au profits de quelques grands groupes internationaux, et détruit les services publics au profit à terme des mêmes.

-pour moi c'est la trahison du peuple au service de copains et d'intérêts personnels

-pour moi c'est l'instrumentalisation de crises réelles au service de création de marchés gadgets profitant à leur entre-soi.

-pour moi c'est le rétrécissement intellectuel sectaire et méprisant sans fondement.

Etc etc

Béatrice Rosen

Il y a quand même quelques femmes extraordinaires en France comme Béatrice Rosen, Tatiana Ventose, Marion Maréchal...

Le Forum de #Davos s'ouvre cette semaine.
À quand du vrai journalisme d'investigation (
@Cdenquete
, ou autre ?)
sur M. Schwab,
son idéologie,
son ascension,
son passé,
ses subventions,
ses héritiers idéologiques,
son réseau d'influence,
ses biais,
ses pratiques
ses déclarations (vous ne posséderez rien et vous serez heureux, ou quand Schwab se vente d'avoir infiltré tous les gouvernements par ses young leaders)
ses ambitions ?

Quand une organisation a tellement d'influence sur les dirigeants internationaux sans que ses membres soient élus, ça mérite un peu d'attention et des enquêtes, non ?

Ou les enquêtes sont réservées à des acteurs et animateurs TV locaux ?

Béatrice Rosen

Béatrice Rosen sur X... elle a tout compris et je suis 100% d'accord avec ce qu'elle dit

"Je viens de voir l'intégralité du discours de Ursula Van der Layen .
Au-delà de la forme (avec tous les codes du rôle de la méchante glaciale et effrayante dans un James Bond), le fond est sidérant :

Pour elle et le World Économique Forum (et son "cher Klaus"), les plus grands risques mondiaux en 2024 sont:

- la fameuse "désinformation " dont personne n'arrive à donner une définition précise et dont on a bien compris qu'il s'agit de tout ce qui est simplement en désaccord avec son idéologie à elle.

-les élections dans de nombreuses démocraties.
Pour eux le vote, les référendum, et la consultation du peuple en général sont des "risques" majeurs.
#1984

Elle parle donc de ça, et beaucoup de l'énergie et beaucoup de la guerre en Ukraine.

À peu de choses près, ce sont les mêmes éléments de langage que ceux de E. Macron dans sa "conférence de presse"/monologue monarchique.

On se rappellera que c'est E.M. qui a choisi Mme V. d. Layen pour son poste à l'UE.

Elle parle aussi d'une Europe leader en IA,alors que nous sommes à la traîne des USA et de la Chine.
Et évidemment elle mentionne les risques sur le "global order" (ordre global, variante de l'ordre mondial).

Rappel: Le WEF sur son site officiel fait la promotion d'une "gouvernance globale" et que ses opposants seraient des nationalistes à combattre.

Bref, le monde qui se dessine à Davos est un cauchemar totalitaire, et bizarrement les médias ne s'y intéressent quasiment pas, en tous cas pas avec un esprit critique.

Pour moi, le risque majeur est là pour 2024"

LibrePenseur a écrit:

Loupolo a écrit:Béatrice Rosen sur X... elle a tout compris et je suis 100% d'accord avec ce qu'elle dit

Comme pour Idriss Aberkane, Xavier Moreau et Slobodan Despot ?

et Jean-Dominique Michel, et Jacques baud, et Caroline Galactéros, et Tatiana Ventose... liste loin d'être exhaustive...

LibrePenseur a écrit:@Loupolo 

En voyant ce "j'aime" je constate que tu n'as pas compris le sens de ma réponse...



Elle aussi défend le peuple palestinien...

Donc 100% d'accord... Tu es sûr ?

Je défends le droit des palestiniens de vivre dans les 57 pays arabo-musulmans

Mettons que je suis à 95% d'accord avec toutes ces personnes...

J'espère que ce sujet fera l'objet d'investigations précises.
Pourquoi, précisément, les gens sont-ils de plus en plus infertiles (en dehors du contexte économique et de crise du logement)?

Y a-t-il également des causes de nature médicale, et si oui quelles sont les raisons précises (hors âge tardif)?

J'espère aussi qu'il en tirera des conséquences pour une politique natalité, et que ce ne sera pas un prétexte pour accélérer la GPA (qu'ils diront évidemment éthique) et la commercialisation des ventres des femmes.

Les Républicains sont dans le groupe EPP qui a voté contre la publication des contrats et des SMS de Ursula sur les contrats (ainsi que les macronistes évidemment, on n'en attendait pas moins d'eux).
Pourquoi?

Il faut de la transparence. En France il faut la levée du secret sur les conseils de défense cov, et à l'UE la transparence sur les contrats et négos en amont.

La population paye à tous les étages:
- e salaire de Ursula,
- celui des députés européens,
- la recherche pour les vax
- puis le prix des doses.
Et ils veulent nous garder dans le noir ?

La population n'est pas une vache à lait qui n'est là que pour entretenir tout le monde.
Il faut de la transparence.

Au nom de quoi vous gardez secret des éléments qui ont eu tant d'impact sur nos vies depuis 3 ans, et qui vont continuer à en avoir?

Béatrice Rosen