Ségolène Royal et Nicolas Sarkosy.

si vous voulez vous faire une idée de son programme, et pas sur les petites phrases.

pour les passifs :
vidéo du débat bayrou/royal
je vous conseille l'audio c'est plus fluide audio

pour les chipoteurs :
son pacte présidentiel

pour les autres :
son interview au monde

J'ai vu le débat en direct sur le net et bof pour le reste mon idée est faite depuis le début et apparemment je ne suis pas seul.

Aux info de se soir 53 % 47 % pour Sarkosy et bonne nouvelle 83 % sont sur d'un choix définitif.

Il semblerait que les français n'ai pas été dupe car il qualifie le débat Royale Bayrou de manoeuvre électorale par deux tiers des sondés les personnes qui ont voté pour Bayrou pensent la même chose.

bien sur que c'est une manoeuvre électorale.
mais devant les électeurs et non dans des couloirs sombres.

Pourquoi les couloirs sombre les manoeuvres se sont toujours faites dans les permanences des partis et le résultat exprimé au grand jours.

Je ne vois pas la nécessite de faire une débat là dessus qui en plus ne débouche sur rien car Bayrou ne c'est toujours pas prononcé pour Royale.

Et je trouve limite que quelque jours avant ils disaient pis que pendre les uns sur les autres et qu'ils se serrent la mains devant des milliers de personnes.

Tu vois bien que même chez les électeurs de Bayrou il y ne le deux tiers qui n'ont pas cru au pseudo alibi de confrontation des idées

et pourtant c'est la 1ère fois que depuis au moins 5 ans des chefs de partis expriment les divergences et les convergences des programes devant tous le monde.

il n'y a eu aucunes petites phrases. et une seule vous avait fait ça, oui, non. tout ça en 1h48.

c'était très politique et très interressant!

ça nous changeait des petites phrases échangées par jt interposés, des zooms sur des candidats à une tribune devant une salle tout acquise.
ça changeait aussi des 2 nd couteaux qui s'engueulent tout en ne faisant pas avancer le shmilblik.
ou des candidats interrogés par des "gens normaux" et qui disent des absurdités (sarkozy 50% des employés sont au smic (au lieu de 17%) ou le pen les étrangers sont prioritaires dans les logements sociaux (faux évidemment) ) sans personnes pour les recadrer...

Ah la limite je ne critique pas le débats bien que comme l'analyste d'après débat je l'ai trouver ennuyeux et inintéressant visiblement conventionné pour ne pas faire de vague.

Là ou je fais de gros reproche c'est la date du débat qui à pollué le débat entre les deux candidats que les français ont choisi.

J'ai trouvé Bayrou mauvais perdant de vouloir influer encore dans les débats malgré sont échec.

Jean-pierre a écrit:Ah la limite je ne critique pas le débats bien que comme l'analyste d'après débat je l'ai trouver ennuyeux et inintéressant visiblement conventionné pour ne pas faire de vague.

Là ou je fais de gros reproche c'est la date du débat qui à pollué le débat entre les deux candidats que les français ont choisi.

ils ont exprimés leurs points de convergences et de divergences. que voulais tu de plus?
tu aurrais voulu qu'ils s'insultent?

pollué quel débat? sarko n'a pas voulu de débat au 1er tour. et tout ce qu'on a depuis le 22 ce sont des images de meetings et des petites phrases. c'est ça que tu appelles un débat?

ce soir on aurra enfin un débat, j'espère que les journalistes recadreront les conneries des candidats et n'aurront pas un rôle passifs comme c'est le cas depuis des mois...

J'attends se débat avec impatience.

Oui ça manque de passion et de conviction on vois très bien que c'était sans enjeux et conventionné d'avance.

J'attends de candidat qu'il défende ces idées avec fougue et flamme pas qu'il y ai des exposés cote à cote ou un cour d'économie du prof Bayrou a l'élève Royale.

On va voir se soir si Royale conserve son calme.

Et oui c'est pollué car c'est les candidats choisit par le peuple que l'on veut entendre pas un illuminé qui a perdu au premier tout et qui viens mettre la zone.

je n ai pas atendu la fin du debat : me suis sauvé de devant la télé !

Franchement moi aussi, j'ai mis la radio doucement pour écouté mais j'ai été surpris par l'agressivité de Royale.

Si j'ai bien compris c'est la démocratie participative qui va gouverner si elle est présidente.

Et bien on est pas sortis de l'auberge et ce que j'ai entendu ne fait que me conforter dans mon choix de départ.

je n ai jamais etait trop plitique : toujours voté mais la franchement je n ai aucune idée pour la selection j oserai meme dire que ca fait peur ce debat ne m a rien apporté

Il te reste le vote blanc.

Il est vrais que lorsque l'on ne suit pas la politique de près il n'est pas évident de se faire une opinion.

Pour ma part je n'ai jamais vraiment cru au idées socialistes a part pour Mittérrand en 1981 et je m'en suis cruellement mordu les doigts par la suite lorsque j'ai vu le char de l'armée tirer et détruire le camion a Phalempin en 1992.

Il fallait oser faire ça.

Depuis je vote pour n'importe qui ou je vote blanc mais je ne voterais plus jamais socialiste.

j ai souvenir d une phrase de mon grand pere paternel a leur sujet : je les ais vu arriver au pouvoir : je n oublierais jamais ! ca veut tout dire

Perspicaces le grand père.

si un ou une future president(e)......se met en colere pour une chose ou elle n'a pas fait mieux que sarko(j'ai suivis tout les debats ce matin sur rtl)........
pour les handicapés.....qu"est ce que ca va etre quand au nivau inter ou il faudra ,je pense ,etre tres mesuré envers les autres pays ......que se passera-t'il.....
pour mon cas ,mon opignon etait faite avant se debat et il le restera ........
je ferai une remarque ,depuis les 35h ,j'ai perdu 3000f sur mon salaire (car ont etait payé a l'heure et toutes les heures etaient payées,).....
je devais acheté une maison ,mais depuis les 35 h ,je n'avais plus asser pour faire vivre ma famille !!!!

Quelqu'un qui ne se métrise pas en public ne doit pas être Président !
Je ne veux pas que cette personne là représente la France à l'étranger : les Chefs d'Etats vont bien rire !!!!

Crapricieuse, imbue de sa personne, ne laisse pas parler l'autre, ne l'écoute pas, ne le respecte pas et j'en passe !!!

et oui ,il me semble qu'ont doit pas couper la parole a quelqu'un et quel qu'il soie ......c'est un manque de respect !
a mon avis elle a voulut montrer quelle etait la ,ça ont s'en ai aperçut!!!!!
mais il y a quand meme une phrase qui e trompe pas et qu'elle a repetée je ne sais pas combien de fois !!: partenaires sociaux !et ben il vont avoir du boulot ! et elle ,elle se lave car les partenaires sont la!!!!!

oui "ces partenaires sociaux" elle y compte beaucoup trop dessus. Vu son incapacité notoire !!! il faudra bien "des partenaires sociaux", mais autant bêtes qu'elle !!!!
De toute façon elle n'a pas de conversation, pas de discours, et pas de choses précise. D'ailleurs Sarkozy, lui demandait d'être précise : mais elle, précision, elle ne sait pas ce que cela veut dire !!
Seule chose quelle veut c'est d'être élue !!!
"Quand je serai Présidente de la République" (oui, ben, avec moi elle peut toujours attendre!, les années Mitterrand m'ont largement suffit !)

Les partenaire sociaux c'est le terme que l'on emploie pour désigner les syndicats.

Il faut savoir que les syndicats représentent à peine 10 % des travailleur, pas des français des travailleurs et Royale nous dis qu'elle veut gouverner avec .

Donc en fait elle dit qu'elle va prendre ces ordres de FO la CGT etc.......

Ça serai beau ça, je crois que je vais aller habiter en suède moi si c'est le cas.

JP, je crois que tu as tout compris, et que c'est pas avec ce genre de femme que l'on peut faire des projets de vie !!!

Ce n'est pas tant la femme, mais c'est surtout les idées qu'elle défend qui sont dangereuses pour le pays.

un vrai poison pour le pays.

dimanche c'est le bordel assurer moi je retourne en belgique

on pourait la garder comme epouvantail pour les champs de mais du moustachu !