Bistro Libertés - Émission de débats de très bon niveau

On dirait que beaucoup de monde t'épuise.

Je voulais l'écouter aujourd'hui, mais je n'ai pas eu le temps.

Tu ne la connais pas ?

Ses interventions sont vraiment pénibles et c'est dommage pour l'émission en entier.

Le nouvel intervenant d'un certain âge n'est, de mon opinion, pas adapté à l'émission.

Je suppose que si elle a déjà été dans Bistrot liberté oui, mais le nom ne me dit rien.

Jean-pierre a écrit:Je suppose que si elle a déjà été dans Bistrot liberté oui, mais le nom ne me dit rien.

Faut dire qu'elle était dans le "people" avant...

Puis elle a ouvert sa g... sur le COVID et elle s'est faite dégager.

Je me réjouis...



Ce soir à 21h !

Ce bistro a été une leçon d'intelligence et de démocratie !

Bien entendu le RN a trouvé une excuse pour ne pas être représenté et Asselineau a refusé catégoriquement.

C'est exactement le genre de type qui par ego est prêt à faire perdre les gens qui le soutiendraient.

Tabibian est brillant, il arrive à parler politique tout en étant clair pour tout le monde.

Les autres veulent toujours sortir de grandes phrases et des écrivains, mais ça ne parle plus, justement, à la fronde profonde.

L'émission était d'une qualité jamais vue dans les médias majeures depuis des décennies où je m'intéresse à la politique.

J'ai bien aimé Rigaut et Poisson dans ce débat, mais je ne l'ai pas écouté jusqu'au bout.

Le RN veut jouer cavalier seul et ça se retournera contre lui, parce qu'il sera forcément obligé de composer un jour ou l'autre pour une majorité à l'assemblée.

Asselineau a de bonnes analyses, mais il se discrédite en ne participant pas à ce genre de débat, tant pis pour lui, il y a d'autres débats intéressants sans lui.

Asselineau a le complexe de celui qui ne peut pas parler assez longtemps pour exposer ses idées...

À son age et toute son expérience, c'est étonnant qu'il n'ait pas cherché à évoluer à ce niveau.

C'est-à-dire capable de faire court, concis, précis, clair et surtout simple !

Philippot l'a dit: "C'est monsieur "non", il ne veut pas venir, alors qu'il ne vienne pas"

Pour le RN, on voit que c'est un parti qui fait des cachotteries, que la tête n'est pas le corps, que d'en-haut on veut qu'il n'y ait qu'une seule pensée, celle de la cheffe.

Ce serait intéressant de demander à Xavier Moreau qui sont pour lui les personnalités politiques qui seraient vraiment patriote, de droite avec des pensées permettant de mettre la France sur les bons rails ?

Je pense que De Villiers serait le plus proche de lui et Pierre De Gaulle si celui-ci faisait de la politique.

Asselineau a un ego surdimensionné, il a fait quelques vidéos qui ont eu du succès et il pense que ça suffit pour faire de lui un bon président, il n'omet jamais de dire qu'une de ses vidéos à fait presque 1 million de vues sur YT.

Il en a surtout besoin pour exister !

Pierre de Gaulle dérange !

https://www.lepoint.fr/politique/ukraine-pierre-de-gaulle-le-petit-fils-qui-embarrasse-la-famille-du-general-25-01-2023-2506213_20.php

Mais beaucoup le voudrait dans leur parti, même pas forcément pour faire de la politique, mais comme soutien !

Est-ce que si Zemmour arrivait à le convaincre, les soutiens du RN changeraient de crémerie ?

Certains l'ont déjà fait et la moitié de ses militants viennent du RN.

Ce qui gêne Moreau chez le RN, c'est qu'ils ont oublié le souverainisme et qu'ils ne parlent pas de partir de l'UE.

Qu'est-ce qu'il parle ce gaillard !

 

J'ai arrêté avec l'intention de reprendre à l'interview confession...

Ce qu'il dit est intéressant sur la Palestine, les différents courants musulmans, la vision du monde, etc...

Mais il se concentre beaucoup sur les musulmans mais pas vraiment sur ce que foutent les européens de confession juive dans la région ?!

Pourquoi on les a placé là, surtout si on connaît la pensée profonde des chefs musulmans.

Cette histoire d'acceptation des autres religions à condition qu'elles soient soumises, que ceux qui n'ont pas de religion doivent être supprimés, me surprend énormément.

Je ne pense pas que les individus d'en-bas pensent tous ainsi.

La réalité et le concret de la vie reprennent leur droit = Travailler, se loger, se nourrir, la santé, etc...

Je n'imagine pas d'humain se réjouissant de conflit perpétuel dans leur vie personnelle.

J'ai de la peine avec ces érudits qui ne vivent que dans leur monde entouré par des gens de leur niveau, adorant s'écouter parler.

J'ai écouté ce matin et avec plaisir, entre les toutologues de plateaux dans certains médias et ce genre de personne qui passe son temps à faire des recherches, il y a tout un monde de différence.

On n'est pas obligé de prendre pour argent comptant tout ses analyses, mais il y a des informations à prendre en compte et ça éclaire d'une autre manière certains sujet.

Très bonne émission à mon avis.

Jean-pierre a écrit:J'ai écouté ce matin et avec plaisir, entre les toutologues de plateaux dans certains médias et ce genre de personne qui passe son temps à faire des recherches, il y a tout un monde de différence.

On n'est pas obligé de prendre pour argent comptant tout ses analyses, mais il y a des informations à prendre en compte et ça éclaire d'une autre manière certains sujet.

Très bonne émission à mon avis.

Tout à fait !

C'est intéressant d'entendre quelqu'un qui peut argumenter, nourrir et expliquer ses pensées et observations.

D'une part et d'autre part, c'est intéressant de croiser les avis et les informations, ça permet de se faire une idée plus juste de la situation.

J'ai vu la partie ukrainienne et c'était pas mal analysé... En tout cas de manière plus globale et équilibrée que Xavier Moreau.

Par contre, c'est difficile à suivre, parce qu'il part dans tous les sens.

Le présentateur l'a plus fermée que d'habitude et ça fait du bien.

Moins de blague et de déconnade dans l'ensemble, des échanges sans débat, mais très informatifs.

Le monsieur en noir tout à gauche, a dit des choses bien formulées et constructives.

Didier est resté calme et cohérent, ça nous change.

Le jeune de Reconquête est quand-même d'un autre niveau que Stanislas.

Moins suceur, il n'a pas parlé de Reconquête une seule fois, c'est le présentateur qui a dit quelque chose à ce sujet.

L'émission est trop courte, surtout sur des sujets aussi importants.

Il faut vraiment qu'il y ait une émission suivie d'une prolongation dédiée.

Quand est-ce qu'on va organiser de vraies émissions autour du COVID, de l'Ukraine, de la Palestine, avec des gens de gros calibre ?

Une émission sur tous les sujets en même temps ou bien des émissions sur des sujets différents ?

Jean-pierre a écrit:Une émission sur tous les sujets en même temps ou bien des émissions sur des sujets différents ?

Je voudrais des émissions à theme:

"Ce soir nous revenons sur la crise COVID, sa gestion, les injections et où nous en sommes sur les effets secondaires, procès, etc..."

Quelque chose de ce genre

"Le système de santé français n'est plus ce qu'il était, pourquoi, comment et est-il possible qu'il soit à nouveau l'un des meilleurs du monde ?"

"L'Union Européenne - Ursula Van Der Leyen - Corruption ? Lobbies ? Avenir pour les peuples ?"

etc...

J'aime bien que l'on puisse approfondir les sujets.

Pourquoi pas, il y a probablement la possibilité de joindre TV liberté et de leur proposer des thèmes.

J'ai vu la notification, mais je n'ai pas eu le temps de l'écouter aujourd'hui, je le ferai en roulant demain.

ça fait plaisir, parce que les anecdotes pleuvent et les gens parlent librement !

Dommage que le plus vu ces derniers jours ne soit pas là.

Je suppose que tu parles de l'excité vue chez Praud et dans une émission de TVliberté ?

C'est tant mieux, ce type fait de la politique, j'espère que chez "Bistrot Liberté" les paysans ne parlent que de leurs problèmes.

J'ai été très surpris de voir le niveau d'expression de ces agriculteurs qui, sur certains points, n'étaient pas toujours d'accord.

Très intéressant, mais comme toujours, les questions posées par ce piètre animateur n'apportaient vraiment pas grand chose.

J'aurais presque envie de ré-écouter cette émission, tant les informations étaient nombreuses.

J'ai écouté l'émission tôt dans la matnée et tout comme toi, j'ai été agréablement surpris du niveau de ces personnes.

On est très loin du paysan analphabète que les médias traditionnels nous présentent et veulent faire croire qu'ils sont représentatifs de la profession.

On voit qu'ils savent de quoi ils parlent et on voit la passion de leur métier, leur amour de la terre et de la France.

L'exercice d'avoir 5 personnes sur un plateau de télévision n'est pas facile, mais j'ai trouvé que les choses s'étaient bien passées.