Mort du Pr Got, un intégriste de la Sécurité routière qui m’a pourri la vie

Pas grand monde ne connaît le Professeur de médecine Claude Got. Il avait une obsession dans la vie : arriver à zéro accident de voitures. Et il voulait faire le bien des gens, même si c’était malgré eux.

Conseiller de ministres comme Simone Veil ou Jacques Barrot, il a commencé à sévir en rendant obligatoire la ceinture de sécurité. Puis bien sûr, il fut de ceux qui menèrent un combat sans concession contre la vitesse au volant, avec bien sûr les inévitables radars qui allèrent avec.



Lire la suite sur : pierrecassen.com

C'est bien de mettre un visage sur celui qui a em****é des millions de Français pendant des années.

En fait, il a juste fallu qu'un pisse-vinaigre qui n'aimait pas la vie et qui était probablement frustré, arrive à un poste clef pour qu'il pourrisse la vie de millions de personnes en France.

Il n'est pas beau de dire du mal des morts, paraît-il, mais franchement, je n'ai pas de compassion pour les gens comme lui.

Il retrouvera l'autre connasse de Chantal peruchon

Je me rappelle de sa tronche...

Sinon, tu te rappelles de la représentante de je ne sais plus quelle association de défenses des victimes de la route ?

Elle, elle me faisait vraiment peur !

LibrePenseur a écrit:Je me rappelle de sa tronche...

Sinon, tu te rappelles de la représentante de je ne sais plus quelle association de défenses des victimes de la route ?

Elle, elle me faisait vraiment peur !

Chantal peruchon une connasse morte cette année il me semble.

Des terroristes de la sécurité routière.

Je comprends que ces gens-là fassent peur, ce sont des intégristes, ils sont nés pour e*****r les autres et ils ne lâchent jamais rien.

Monsieur B a écrit:

LibrePenseur a écrit:Je me rappelle de sa tronche...

Sinon, tu te rappelles de la représentante de je ne sais plus quelle association de défenses des victimes de la route ?

Elle, elle me faisait vraiment peur !

Chantal peruchon une connasse morte cette année il me semble.

Des terroristes de la sécurité routière.

Elle ?



Alors ce n'est pas elle que j'ai dans mon souvenir...

Plutôt rousse et avocate me semble-t-il...

Je vais chercher un peu.

C'était Jehanne Collard

LibrePenseur a écrit:

Spoiler:

Alors ce n'est pas elle que j'ai dans mon souvenir...

Plutôt rousse et avocate me semble-t-il...

Je vais chercher un peu.

Elle aussi était une extrémiste de la sécurité, je faisais des bons dans le camion lorsque je l'entendais en entretien à la radio.

Les écorchés de la route sont très motivés !

Le problème c'est leur perception de la situation et surtout des mentalités.

Je trouve que le plus gros est à faire du côté des assurances qui doivent mieux indemniser les victimes et les victimes collatérales (les familles qui perdent quelqu'un)...

En tout cas, en Suisse, c'est assez surprenant de voir des indemnisations aussi ridicules.

Pour les assurances, je sais que c'est une sorte de mafia, ils mettent volontiers les voitures en épave, comme ça ils la récupérent et la vendent plus cher dans les pays de l'est.

Pour les dommages corporels, je n'ai aucune idée des indemnisations, mais il ne faut pas se leurrer, les assureurs essayent toujours de payer le minimum.

Là on parle de mort...

Donc un mort, on paie les choses qui concerne sont enterrement...

Mais ceux qui vont toucher de l'argent sont les familles en souffrance et là, en Suisse, un mort peut permettre, au maximum, d'être indemnisé à hauteur de 50'000CHF !

C'est vraiment le maximum, en général c'est 35'000CHF.

Pendant ce temps, la ou les personnes, perdent pied, s'effondrent, n'arrivent plus à avancer et à travailler et perdent tout...

Deviennent des rebus en quelques mois subissant le chantage de la société.

J'ai pu le voir avec une de mes participantes et c'est carrément écœurant.

Surtout, parfois, le sordide qui va avec...

Et la cerise est que si le responsable n'est pas solvable, on peut le condamner à payer, mais comme il ne le pourra pas, les gens ne recevront rien.

Il n'y a pas de font de solidarité en Suisse pour ce genre de cas ?