Des jeunes filles en hijab organisent un match de football devant le Sénat

Elles protestaient contre un amendement, voté par les parlementaires, qui interdit aux femmes voilées de participer aux compétitions sportives. « Nous, femmes, musulmanes, portant le voile, avons été sciemment exclues du décor. Nous voulons jouer librement », lance l'une des manifestantes, face caméra, au média d'extrême-gauche néo-féministe Madmoizelle.

Une opposition saluée par Siham Assbague, militante anti-laïcité de longue date, qui avait fait ses premières armes en 2004 lors de l'opposition à la loi sur les signes religieux à l'école.

« Il y a quelques jours, les sénateurs votaient un amendement interdisant les compétitions sportives aux femmes portant le voile, a-t-elle twitté. Plusieurs collectifs, menés par les Hijabeuses, ont organisé une 1ère action contre cette nouvelle disposition islamophobe : match devant le Sénat ! ».

bvoltaire.fr

Il y a des fois où l'on se dit que le droit de manifester est limite et ce genre de manifestation me fait poser des questions.

Est-ce qu'elle était déclaré en préfecture, par exemple ? Pourquoi alors que la loi française interdit le port de ce truc-là, ces femmes n'ont pas été arrêté et conduites au poste de police ?

On soumet le vote au peuple, le peuple vote "non, on ne porte pas ça pendant les compétitions sportives" et c'est terminé.

fini le passage en force de minorités bruyantes !

Jean pierre a écrit:Il y a des fois où l'on se dit que le droit de manifester est limite et ce genre de manifestation me fait poser des questions.

Est-ce qu'elle était déclaré en préfecture, par exemple ? Pourquoi alors que la loi française interdit le port de ce truc-là, ces femmes n'ont pas été arrêté et conduites au poste de police ?

parce que les préfets n'ont pas de burnes et que bousculer une bande de pétasses emburqannées aurait mis le feu aux poudres

la "classe moyenne" de melenchon !!
et oui, dans son tweet pour s expliquer, il a deja zappé la classe moyenne francaise pour parler de la classe moyenne formée par une religion !!!!
on sait laquelle bien sur !
les racailles ont de beaux jours devant elles !!

itsmeagainagain a écrit:la "classe moyenne" de melenchon !!
et oui, dans son tweet pour s expliquer, il a deja zappé la classe moyenne francaise pour parler de la classe moyenne formée par une religion !!!!
on sait laquelle bien sur !
les racailles ont de beaux jours devant elles !!

Pour toi, le fait que ces femmes porte ce truc font d'elles des racailles ?

C'est plus rapide d'écrire "racaille" que "personne ne respectant pas la loi et cherchant à la contourner"

Clavier a écrit:C'est plus rapide d'écrire "racaille" que "personne ne respectant pas la loi et cherchant à la contourner"

tout simplement parce que ces tarées emburqanées sont des racailles

Clavier a écrit:C'est plus rapide d'écrire "racaille" que "personne ne respectant pas la loi et cherchant à la contourner"

Oui mais là, entre sport et loi civile... Ce n'est pas pareil.

En plus, tu sais où a lieu la coupe du monde de foot cette année, autant dire que ça va faire poids.

En même temps, je crois que dans les États musulmans, le sport est interdit aux femmes.

Donc...

LibrePenseur a écrit:On soumet le vote au peuple, le peuple vote "non, on ne porte pas ça pendant les compétitions sportives" et c'est terminé.

fini le passage en force de minorités bruyantes !

Même pas la peine, le voile recouvrant tout le visage est déjà interdit par la loi.

Pour interdire le port du voile, il faut un référendum, sinon ça se fait par la loi, les gaucho du Conseil constitutionnel retoqueront la loi.

Le hijab ne couvre que les cheveux et non le visage...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hidjab

Sinon comment jouer au foot ?

Est-ce que tu as vu l'histoire des joueuses de beach volley ?

https://www.womensports.fr/le-beach-volley-pourquoi-en-bikini/

L'histoire qu'il y a eu au JO ou je ne sais plus où de joueuses amandées parce qu'elles voulaient porter autre chose...

Si on oublie 2 minutes cette histoire de foulard, en quoi ça empêche la qualité du jeu sur un terrain de football ?

Si, par exemple, le fait d'avoir une longue tresse devenait un signe religieux sur les terrains, est-ce que les longs cheveux seraient interdits ?

Comme la barbe portée par les joueurs d'équipe en provenance de pays islamiques qu'on ne demande pas de couper ou de raser ?

Parce qu'il y a des règles et qu'on ne change les règles que s'il y a nécessité impérieuse et pas sur des demandes religieuses ou culturelles.

Tu auras remarqué que nous sommes justement dans une période de l'histoire où on ne cesse de remettre tout en question.

C'est bien pour cela que ces filles font parler d'elles.

C'est justement pour ça qu'il y a des gens comme Zemmour et bien d'autres qui ne veulent pas qu'on remette en question des choses qui fonctionnaient bien dans le temps.

Pour l'instant Zemmour parle et émet des idées...

Mais au pouvoir, même en tant que président, il sera beaucoup moins libre d'agir !

Tout dépend de la majorité qu'il pourra avoir.

Regarde le Président actuel, il fait ce qu'il veut dans les grandes lignes.

Il fait ce qu'il veut ou ce qu'on lui dit de faire ?!

L'art est de faire croire que l'idée vient de lui...

Zemmour sera, comme Trump, entravé de tous les côtés !

Ces tristes connes n'ont même pas conscience qu'elles crachent à la figure de toutes les femmes qui luttent dans les pays islamiques pour ne pas porter le voile .

maître Yoda a écrit:Ces tristes connes n'ont même pas conscience qu'elles crachent à la figure de toutes les femmes qui luttent dans les pays islamiques pour ne pas porter le voile .

Comme nous vivons dans un pays de manipulés...

Tu ne te demandes pas si les journalistes occidentaux sortent le très gros zoom pour parler, à chaque fois, d'une poignée de femmes qui veulent s'émanciper alors que la très grande majorité de femmes musulmanes ne voient aucune contrainte à le porter ?

LibrePenseur a écrit:Il fait ce qu'il veut ou ce qu'on lui dit de faire ?

Plus précisément, il applique sans entraves les ordres que lui donne la grande finance, c'est l'avantage ou le désavantage de la Ve République.


@maître Yoda Tu as raison, elles manquent totalement de respect pour les femmes qui sont sous la domination des islamistes, il y a tant de femme qui voudraient ne plus porter le bout de chiffon ou pire que leurs revendications sont indécentes.

Jean-pierre a écrit:elles manquent totalement de respect pour les femmes qui sont sous la domination des islamistes, il y a tant de femmes qui voudraient ne plus porter le bout de chiffon ou pire que leurs revendications sont indécentes.

Comme dirait "Di Vizio", quelles sont tes sources ?

LibrePenseur a écrit:

maître Yoda a écrit:Ces tristes connes n'ont même pas conscience qu'elles crachent à la figure de toutes les femmes qui luttent dans les pays islamiques pour ne pas porter le voile .

Comme nous vivons dans un pays de manipulés...

Tu ne te demandes pas si les journalistes occidentaux sortent le très gros zoom pour parler, à chaque fois, d'une poignée de femmes qui veulent s'émanciper alors que la très grande majorité de femmes musulmanes ne voient aucune contrainte à le porter ?

Il faudrait gratter un peu pour voir qui se cache derrière ces ahuries . A mon avis les frères musulmans ne doivent pas être loin .

Jean-pierre a écrit:

LibrePenseur a écrit:Il fait ce qu'il veut ou ce qu'on lui dit de faire ?

Plus précisément, il applique sans entraves les ordres que lui donne la grande finance, c'est l'avantage ou le désavantage de la Ve République.

Le problème, c'est que ce sera la même chose quel que soit le candidat ou la candidate qui gagnera l'élection présidentielle !

maître Yoda a écrit:

LibrePenseur a écrit:

maître Yoda a écrit:Ces tristes connes n'ont même pas conscience qu'elles crachent à la figure de toutes les femmes qui luttent dans les pays islamiques pour ne pas porter le voile .

Comme nous vivons dans un pays de manipulés...

Tu ne te demandes pas si les journalistes occidentaux sortent le très gros zoom pour parler, à chaque fois, d'une poignée de femmes qui veulent s'émanciper alors que la très grande majorité de femmes musulmanes ne voient aucune contrainte à le porter ?

Il faudrait gratter un peu pour voir qui se cache derrière ces ahuries . A mon avis les frères musulmans ne doivent pas être loin .

Les arabes et musulmans font partie de la France depuis des décennies, mais depuis que la France va mal, certains français stigmatisent et pointent du doigt les musulmans et surtout les musulmanes.

Normal que certaines d'entre-elles expriment ce poids qu'elles doivent de plus en plus porter sur leurs épaules...

Peut-être que pour les benêts, il est simple de retirer ce voile, mais essayez de demander de faire la même chose à un juif avec sa kippa...

En plus tout cela est bien hypocrite de la part des français qui s'en prennent aux musulmans, parce qu'un côté ils voudraient que les musulmans dégagent et de l'autre ils disent qu'ils veulent libérer les femmes musulmanes de l'oppression que leur religion exerce sur elles... Alors qu'ils n'en ont rien à foutre des musulmans et des musulmanes.

Ces français énervés, ne pouvant s'en prendre au gouvernement pour les problèmes qu'ils ont, comme des lâches, ils s'en prennent aux proies faciles = Les femmes voilées !

Il est aisé d’haïr son prochain alors que de lui parler, de l'écouter et de le comprendre est bien plus complexe.

Tu devrais en savoir quelque chose "Maître Yoda"...

Ça ne serait pas plutôt depuis que ces gens-là ont des revendications ?

Depuis qu'elles ne veulent plus respecter les us, coutumes et traditions de notre pays ?

Depuis quand la France, fille ainée de l'église, de culture judéo-chrétienne doit se soumettre à l'islam ?

Tant qu'ils ne demandaient rien, tout allait bien, si ils veulent des choses qu'ils aillent les demander ailleurs.