Covid19-2021, leurre des bilans

Une trouille qui en cache une autre ?

Le variant Omicron majoritaire en France, 232 200 nouvelles contaminations en 24 heures

Vu qu'on ne stock pas les cadavres dans les patinoires, on peut raisonnablement penser que ce variant est moins dangereux.

Toi Féerire, la cantinière sans peur et sans reproche, tu avais la trouille !

Pour son mari a-t-elle dit !

Donc elle est rassurée alors qu'on voit que le vaccin ne protège pas des contamination...

Cherchez la cohérence !?

Jean-pierre a écrit:Le variant Omicron majoritaire en France, 232 200 nouvelles contaminations en 24 heures

Vu qu'on ne stock pas les cadavres dans les patinoires, on peut raisonnablement penser que ce variant est moins dangereux.

Toi Féerire, la cantinière sans peur et sans reproche, tu avais la trouille !

je ne vois pas pourquoi tu poses la question 
tu critiques assez mon  changement d'avis ,alors si ne pas avoir confiance signifie avoir la trouille ,bin oui ,je l'ai eue 
comme tous les antivax ,l'ont  ,je ne prétends pas "trouille" de la piqure ,mais trouille des conséquences 
et certaines circonstances ont fait que ........
en fait ,nous n'avons de comptes à rendre à personne et nous n'avons aucun regrets de l'avoir fait   si ma réponse ne te convient pas ,je n'en ai pas d'autre   et la cerise sur le gâteau  
on peut aller boire des canons           
 tu passeras le bonjour à notre modérateur secret   qui doit apprécier le calme   

Jean-pierre a écrit:Le variant Omicron majoritaire en France, 232 200 nouvelles contaminations en 24 heures.

Vu qu'on ne stock pas les cadavres dans les patinoires, on peut raisonnablement penser que ce variant est moins dangereux.

On peut le penser, en effet, mais ce n'est pas là-dessus qu'ils communiquent, et il est facile de comprendre pourquoi.

Quant à ce variant, plus contagieux semble-t-il, faudra voir quand il se sera encore plus répandu l'impact qu'il a sur la mortalité puisque la logique voudrait que plus il y a de gens touchés, plus l'impact est important.

Jean de Meung a écrit:la logique voudrait que plus il y a de gens touchés, plus l'impact est important.

Ben non ?!

Là tu fais la référence à tirer dans le tas, donc plus le groupe est grand et les gens nombreux plus on va faire de dégât.

Mais là, ce serait plutôt l'inverse, c'est que plus la population touchée est nombreuse, proportionnellement, on se rendra compte qu'il y a peu de cas.

Si le COVID 19 allait dans une région pleine de vieux et de malade, il fera bien plus de dégâts que s'il contaminait une région plus nombreuse encore, mais avec quasi que des jeunes.

Donc là, avec la vitesse de contamination, ça touche tous les publics et donnera des chiffres de mortalités, en proportion, inférieurs.

tous les jours je consulte le site du gouv pour le nombre de cas dans ma région
https://covidtracker.fr/dashboard-departements/?dep=04


depuis qqs le nombre de cas commençait à baisser

et tiens comme c'est bizarre !!!!! :

03 janvier 2022
L'agence Santé publique France suspend temporairement la publication des indicateurs épidémiologiques à l'échelle départementale et infra-départementale en raison d'écarts constatés avec les données locales.
Les graphiques et indicateurs au niveau départemental ne sont donc pas à jour sur CovidTracker, les dernières données datant du 24/12.

Pelayo a écrit:
  03 janvier 2022
L'agence Santé publique France suspend temporairement la publication des indicateurs épidémiologiques à l'échelle départementale et infra-départementale en raison d'écarts constatés avec les données locales.
Les graphiques et indicateurs au niveau départemental ne sont donc pas à jour sur CovidTracker, les dernières données datant du 24/12.

comme tu dis : comme c est bizarre !
la DREES retropedale aussi sur les chiffres de vereux sur les non vax en rea !!!

""« Dès lors, l’affirmation du porte-parole du gouvernement (22 décembre) selon laquelle "Aujourd'hui, les non-vaccinés représentent moins de 10% de la population, mais plus de la moitié des malades à l'hôpital" apparaît insuffisante. Elle simplifie à l’extrême la présentation autour des catégories génériques « Vacciné » et « Non vacciné ». Or, le critère d’âge (moins de 60 ans / plus de 60 ans) est un facteur nettement plus réaliste et conforme aux données statistiques pour expliquer les risques d’hospitalisation, de passage en soins critiques et de décès avec PCR +. »

Le gouvernement imposerait donc un texte de loi reposant sur des données qui relèvent d'une simplification à l'extrême. Un véritable tour de passe-passe qui ne passe pas ?""

la DREES !

et voila qu on apprend ce matin que pfizer et d autres auraient participer au financement du terrorisme en irak §§

c est de mieux en mieux ! peuvent etre fiers les vaccinés !!


je sais pas si je l ai deja posté ici mais un rappel est toujours bon surtout en periode de pandémie de fake news du gouvernement !!!

LibrePenseur a écrit:

Jean de Meung a écrit:la logique voudrait que plus il y a de gens touchés, plus l'impact est important.

Là tu fais la référence à tirer dans le tas, donc plus le groupe est grand et les gens nombreux plus on va faire de dégât.

Mais là, ce serait plutôt l'inverse, c'est que plus la population touchée est nombreuse, proportionnellement, on se rendra compte qu'il y a peu de cas.

Disons que je me suis mal exprimé.

Ce que je veux dire, c'est que bien qu'il soit supposé moins dangereux que son cousin Delta, Omicron, du fait de sa grande contagiosité, risque lui aussi d'avoir un fort impact sur les hospitalisations et les décès.

itsmeagainagain a écrit:et voila qu on apprend ce matin que pfizer et d autres auraient participer au financement du terrorisme en  irak §§

c est de mieux en mieux ! peuvent etre fiers les vaccinés !!


je sais pas si je l ai deja posté ici mais un rappel est toujours bon surtout en periode de pandémie de fake news du gouvernement !!!

avant de faire circuler une info 
tu serais priée de bien te renseigner ,il y a des FAKES  et cette info est est un sacré ! UNE INTOX et toi tu colles tes deux pieds dedans 
et les vaccinés ,tu sais ce qu'ils te disent ??? 
et aux vues de ce que tu postes ici, parfois tu devrais t'abstenir

petit calcul  : commentaire  relevé   ailleurs

il est dit par Veran que 300 000 positifs sont apparus en 24h -

retour en arrière  et comparons  

Il y a en un pic de tests entre février et juillet 2021 (chiffres officiels trouvés sur google)
en faisant une règle de 3 toute bête on trouve 166 666 tests en moyenne par jour.

Je n'ai pas trouvé la valeur la plus haute, seulement le nombre total,
mais vu la moyenne on peut envisager un pic de tests à 300 000 (ce qui serait le double de la moyenne, donc probablement fortement surestimé).

Si quand on eu le pic de tests on aurait pu approcher les 300 000
comment peut-on avoir 300 000 positifs/jours actuellement, est ce que l'on a dépassé le pic précédent de tests ?

Donc on aurait ouvert des centres de tests, ouvert des officines supplémentaires ? Où ça?

Qui les a vus sur l'ensemble du territoire?


OU / ET   il faudrait aussi que 100% des tests soient positifs !!!

Ce qui n'est pas pensable!

Comment croire cette affirmation de 300 000 positifs en 24h?

Les journaleux et les politiques devraient apprendre à compter et vérifier les sources !!!!!

@ Pelayo
il va falloir s'armer d'une sacrée calculette 
 en effet on s'y perd   

Jean de Meung a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Jean de Meung a écrit:la logique voudrait que plus il y a de gens touchés, plus l'impact est important.

Là tu fais la référence à tirer dans le tas, donc plus le groupe est grand et les gens nombreux plus on va faire de dégât.

Mais là, ce serait plutôt l'inverse, c'est que plus la population touchée est nombreuse, proportionnellement, on se rendra compte qu'il y a peu de cas.

Disons que je me suis mal exprimé.

Ce que je veux dire, c'est que bien qu'il soit supposé moins dangereux que son cousin Delta, Omicron, du fait de sa grande contagiosité, risque lui aussi d'avoir un fort impact sur les hospitalisations et les décès.

J'ai bien compris, mais il y a très peu de chance que ce soit le cas, surtout si OMICRON est le variant qu'on a décrit = Fabriqué humainement pour éradiquer le COVID 19 quel que soit le variant.

Donc faire attraper un rhume et mal à la tête pendant quelques temps et c'est terminé.

Pour l'instant ça à l'air de bien fonctionner.

Au point de perturber tous les gouvernements occidentaux.

Pelayo a écrit:petit calcul  : commentaire  relevé   ailleurs

il est dit par Veran que 300 000 positifs sont apparus en 24h -

retour en arrière  et comparons  

Il y a en un pic de tests entre février et juillet 2021 (chiffres officiels trouvés sur google)
en faisant une règle de 3 toute bête on trouve 166 666 tests en moyenne par jour.

Je n'ai pas trouvé la valeur la plus haute, seulement le nombre total,
mais vu la moyenne on peut envisager un pic de tests à 300 000 (ce qui serait le double de la moyenne, donc probablement fortement surestimé).

Si quand on eu le pic de tests on aurait pu approcher les 300 000
comment peut-on avoir 300 000 positifs/jours actuellement, est ce que l'on a dépassé le pic précédent de tests ?

Donc on aurait ouvert des centres de tests, ouvert des officines supplémentaires ? Où ça?

Qui les a vu sur l'ensemble du territoire?


OU / ET   il faudrait aussi que 100% des tests soient positifs !!!

Ce qui n'est pas pensable!

Comment croire cette affirmation de 300 000 positifs en 24h?

Les journaleux et les politiques devraient apprendre à compter et vérifier les sources !!!!!

On dit que les centres de tests sont surchargés.

Effectivement on pourrait se demander comment ou pourquoi ils ont à ce point augmenté leurs capacités de test ?

Tout est mathématique et dès qu'on contrôle les chiffres, on constate des illogismes.

Tu as vu mes calculs sur le temps de créations et test des vaccins ?

Rien n'a de cohérence.

Et plus on creuse, moins on trouve de logique.

je viens de revoir le site covid tracker  
https://covidtracker.fr/dashboard-departements/?dep=04


les nombres de cas est  bloqué   depuis le 24 -12  

exemple Paris  

2001
Taux d'incidence
Nombre de cas sur 7 jours pour 100k habitants.
L'incidence moyenne en France est 2602, et le seuil d'alerte 50.
Mise à jour : 24/12 (J-3)


6.6%
Taux de positivité
Proportion de tests positifs dans l'ensemble des tests. Un chiffre bas peut être dû à une faible circulation du virus ou à un testing massif.
Mise à jour : 24/12 (J-3)
===
ouvrez le lien https://covidtracker.fr/dashboard-departements/?dep=04
regardez votre département  
vous verrez que  pour parler de  ce qui fait peur  :   c'est  bloqué au 24 décembre  

 dans mon département  
 la tension hospitalière  est de 200 %  
voir tableau en dessous  de la carte de France

hors je vois en dessous  que 12 personnes sont en réa =)
donc ça veut dire que nous avons  6 lits   de réa    pour TOUT le département    

comparez le %  de tension hospitalière de votre département
  avec le tableau du nombre de personnes  en réanimation

vous saurez combien il y a de lits de réa    chez vous  

Et après on voit des messages qui disent que les infos officielles sont crédibles.

A la lecture des derniers messages, je confirme qu'on ne fera jamais un élevage de chevaux de courses sur le Refouloir.

Tata Yoyo a écrit:dans mon département la tension hospitalière est de 200 %, hors [NDR : or !] je vois en dessous que 12 personnes sont en réa, donc ça veut dire que nous avons 6 lits de réa pour TOUT le département

comparez le %  de tension hospitalière de votre département avec le tableau du nombre de personnes en réanimation vous saurez combien il y a de lits de réa chez vous

Prenons le cas des statiques du 04 où Tata Yoyo nous annonce, après un calcul savant, qu'il n'y a que 6 lits de réanimation dans son département... C'est juste dommage qu'au 7 janvier (signe que les statistiques ne sont plus bloquées au 24 décembre !) on compte 98 personnes hospitalisées, et qu'aux alentours d'avril 2021 (Cf. graphique) elles étaient environ 180...

Pour info, et c'est inscrit sur le sie, voici ce que signifie le chiffre en % de la tension hospitalière : si supérieur à 100%, alors les patients Covid19 occupent plus de lits de réanimation qu'il n'y en avait avant l'épidémie.

Tout cela est très facilement vérifiable : https://covidtracker.fr/dashboard-departements/?dep=04

Elle était prof de quoi déjà, notre intello ?

L'autre animal maintenant, qui lui aussi pérore et annonce fièrement que "Et après on voit des messages qui disent que les infos officielles sont crédibles." Lui qui passe sont temps à fouiner sur le net pour nous trouver toutes sortes de sources et sites à la con et qui dort avec un portrait de Raoult cousu sur un sein, un portrait de Zemmour sur l'autre !

Et que voit-on comme avertissement sur le site en question : "L'agence Santé publique France suspend temporairement la publication des indicateurs épidémiologiques à l'échelle départementale et infra-départementale en raison d'écarts constatés avec les données locales."

Spoiler:

Jean de Meung a écrit:L'autre animal maintenant, qui lui aussi pérore et annonce fièrement que "Et après on voit des messages qui disent que les infos officielles sont crédibles." Lui qui passe sont temps à fouiner sur le net pour nous trouver toutes sortes de sources et sites à la con et qui dort avec un portrait de Raoult cousu sur un sein, un portrait de Zemmour sur l'autre !

Et l'être supérieur va nous expliquer comment la Chine, la Russie, l'Angleterre et surtout les USA ont réussi à mettre au point un vaccin pour un virus nouveau et inconnu en 3 mois ?

 

Tu sais c'est bien d'utiliser des mots de ce style pour rabaisser les autres, mais rien que de les utiliser te fait perdre également toute grandeur !

Nous sommes en guerre et nous l'avons perdue et comme un très mauvais général, le président préfère punir ses soldats plutôt que de reconnaître que sa stratégie et ses choix n'étaient pas les bons.

Et pour cela, il va taper sur ses troupes les plus sérieuses, celles qui ont vraiment tout fait pour faire juste et qui ont résisté à l'ennemi jusqu'à aujourd'hui.

Si par "sites à la con" tu désignes les seuls sites qui résistent à la censure et qui permettent de révéler des choses cachés par tous les autres, alors je me félicite de les trouver, de les consulter et de les partager.

@ Jean de Meung 


SPOILER:
Heureusement que l'on a une petite nouvelle depuis quelques temps qui ne manquera pas relever le niveau, assurément.

La cours d'école...

LibrePenseur a écrit:Et l'être supérieur va nous expliquer comment la Chine, la Russie, l'Angleterre et surtout les USA ont réussi à mettre au point un vaccin pour un virus nouveau et inconnu en 3 mois ?

Dis-moi, Raoult ne l'a pas encore expliqué, ça ? Curieux quand même qu'un grand professeur de médecine tel que lui (ce que je ne conteste pas, au demeurant) ne soit pas monter au créneau pour dénoncer la manipulation monstrueuse que tu sous-entends. Il n'aurait pas la bonne info, lui non plus ?..

Et pour cela, il va taper sur ses troupes les plus sérieuses, celles qui ont vraiment tout fait pour faire juste et qui ont résisté à l'ennemi jusqu'à aujourd'hui.

C'est ce qui m'ennuie le plus dans cette affaire, être mis dans le même sac que des gus dans ton genre, des idiots complets et sûr d'eux : la bêtise insiste toujours.

Ca, je ne le pardonne pas à ce triste Président !

LibrePenseur a écrit:

Jean de Meung a écrit:L'autre animal maintenant, qui lui aussi pérore et annonce fièrement que "Et après on voit des messages qui disent que les infos officielles sont crédibles." Lui qui passe sont temps à fouiner sur le net pour nous trouver toutes sortes de sources et sites à la con et qui dort avec un portrait de Raoult cousu sur un sein, un portrait de Zemmour sur l'autre !

Et l'être supérieur va nous expliquer comment la Chine, la Russie, l'Angleterre et surtout les USA ont réussi à mettre au point un vaccin pour un virus nouveau et inconnu en 3 mois ?

 

Tu sais c'est bien d'utiliser des mots de ce style pour rabaisser les autres, mais rien que de les utiliser te fait perdre également toute grandeur !

Nous sommes en guerre et nous l'avons perdue et comme un très mauvais général, le président préfère punir ses soldats plutôt que de reconnaître que sa stratégie et ses choix n'étaient pas les bons.

Et pour cela, il va taper sur ses troupes les plus sérieuses, celles qui ont vraiment tout fait pour faire juste et qui ont résisté à l'ennemi jusqu'à aujourd'hui.

Si par "sites à la con" tu désignes les seuls sites qui résistent à la censure et qui permettent de révéler des choses cachés par tous les autres, alors je me félicite de les trouver, de les consulter et de les partager.

les "sites a la con" c est ceux qu ils preferent , ou ils sont entre eux , et ce forum ne fait pas partie des "sites a la cons" heureusemen pour nous , on les voit moins souvent !
mais de temps en temps , il faut qu il vienne y poser sa petite crotte !!
les "sites a la con" c est les sites qui soutiennent ce cher "president" avec ses doses qu il a du mal a fourguer du coup il se fout en petard !

Jean de Meung a écrit:

LibrePenseur a écrit:Et l'être supérieur va nous expliquer comment la Chine, la Russie, l'Angleterre et surtout les USA ont réussi à mettre au point un vaccin pour un virus nouveau et inconnu en 3 mois ?

Dis-moi, Raoult ne l'a pas encore expliqué, ça ? Curieux quand même qu'un grand professeur de médecine tel que lui (ce que je ne conteste pas, au demeurant) ne soit pas monter au créneau pour dénoncer la manipulation monstrueuse que tu sous-entends. Il n'aurait pas la bonne info, lui non plus ?..

Ce que Raoult a dit dès le départ, c'est qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle et que dans la science, la magie n'existe pas.

Donc quand on nous dit que c'est un virus incroyable, inconnu, qui n'agit pas comme ceux que l'on connaît et que de l'autre on nous dit qu'on a trouvé un vaccin dans un temps incroyablement court...

Il ne faut pas réfléchir longtemps pour comprendre qu'il se passe quelque chose d'anormal.

Et on en paie le prix aujourd'hui.

Manipulation il y a, monstrueuse, on verra ça dans quelques années...

LibrePenseur a écrit:Et après on voit des messages qui disent que les infos officielles sont crédibles.

comme chez nous : carte de la france covidée : departement en violet ! et le nombre de gens dans les hopitaux pour covid dans le departemnt : 40 ????????????????????????????????
donc ou ils se foutent de nous ou ils ont oublié un zero !!!