Une Musulmane traine la France devant la Cour Européenne

Une musulmane qui veut porter le voile intégral traine la France devant la Cour Européenne des Droits de l’homme
Posted On 24 nov 2013
By : Jean-Patrick Grumberg


a4e0fdfe7f6f41e5af7d110e7197a1a2

Une Française de confession musulmane connue sous les initiales S.A.S., née en 1990 se plaint de ne pas pouvoir porter publiquement son voile intégral en raison de la loi Fillon de 2011 interdisant de dissimuler son visage dans l’espace public français.

Pour faire respecter son droit selon la logique d’une religion qui rejette le droit et exige de suivre la loi d’Allah, son avocat anglais, Sanjeev Sharma, a déposé plainte auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, et son affaire sera jugée par la grande chambre le 27 Novembre.

Musulmane pratiquante, la jeune femme déclare porter la burqa et le niqab afin d’être « en accord avec sa foi, sa culture et ses convictions personnelles ». La culture français, elle la rejette, c’est son droit. Elle dit également que son objectif n’est pas de créer un désagrément pour autrui mais d’être en accord avec elle-même. Et tout le monde la croit, ça ne fait aucun doute.

Embarrassée, la Chambre à laquelle l’affaire avait été confiée avait décidé, le 28 mai 2013, de repasser la patate chaude à la Grande Chambre, qui devra dire si l’interdiction de la burqa en public viole :

l’article 3 de la Déclaration des Droits de l’homme (interdiction de la torture et des traitements inhumains et dégradants) car la requérante se plaint que revêtir le voile intégral en public l’exposerait à un risque de sanctions, de harcèlement et de discrimination.
l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale), car elle se plaint du fait que l’interdiction l’empêche de s’habiller en public comme elle l’entend.
l’article 9 (droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion),car elle dénonce une violation de son droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, puisque l’interdiction est incompatible avec la liberté de manifester sa religion ou sa conviction.
l’article 10 (liberté d’expression), car elle dénonce une violation de son droit à la liberté d’expression, privée qu’elle se sent de la possibilité de porter en public un vêtement exprimant sa foi et son identité religieuse, culturelle et personnelle.
l’article 11 (liberté de réunion et d’association), car elle se trouve privée de la possibilité de se réunir avec d’autres personnes en public en revêtant le voile intégral.
l’article 14 (interdiction de la discrimination), puisque l’interdiction génère une discrimination fondée sur le sexe, la religion et l’origine ethnique.

Et tout ceci alors qu’elle rejette la démocratie, la laïcité, et ses lois.

Mon sentiment personnel : si la Cour européenne lui donne raison, invalide la loi, et que des centaines de milliers de femmes se couvrent le corps et le visage, peut-être qu’un certain nombre de négationnistes de l’islamisation en cours acceptera enfin de regarder la réalité.


Je suis scandalisée,

Il y a des femmes pour qui la burka n'irait pas si mal. Hormis cette pensé, bientôt à force de faire, la religion Musulmane (pas tous les Musulmans, j'en connais qui sont très modérés) va devenir un exutoire pour une certaine forme de racisme. Nos amis Musulmans devraient faire très attention à ce que l'agacement envers eux ne légitimise un certain rejet à leur encontre.

J'ai une amie en Corse Djamilla qui est Algérienne et tient le meilleur restaurant de Corse, elle est comme moi scandalisée par le port de Burqa elle qui est si moderne et si belle se cacher pas question,
quand je vois qu'une femme qui n'est même pas musulmane simplement elle a pris cette religion et se permet de poursuivre la France, là je deviens raciste à 100 %

On à là un double danger, celui des musulmans qui veulent une fois de plus imposer leur religion aux autres et celui de l'Union Européenne qui veut défaire les lois souveraines de notre pays.

Deux motifs de voter contre ces états de fait aux municipales et aux européennes pour que les choses bougent mais qu'elles bougent dans la légalité.

Dans le cas contraire je crains fort que nous allions vers un affrontement des communautés de manière sévère et un rejet massif de l'UE à plus ou moins longue échéance.