nouvelles regles de securité

Reportage - Au lendemain de l'entrée en vigueur des nouvelles règles sur les bagages à main, l'agacement et la résignation dominaient mardi à Roissy.

"- Ca ne passe pas, Madame, ça fait plus de 100 ml.
- Mais elle est presque vide...
- Je sais, mais c'est le contenant qui compte."
Moue perplexe de la passagère mais elle ne bronche pas... et replace son flacon avec le peu de parfum qu'il reste dans son sac. Tout sourire, Emilie, l'agent de sûreté, la laisse passer. Pourtant depuis la veille, lundi 6 novembre, les passagers des avions en partance des pays de l'Union européenne ne sont plus autorisés à emporter dans la cabine que les produits inférieurs à 100 millilitres (lire encadré : ce qui passe, ce qui ne passe plus). Alors pourquoi Emilie a-t-elle laissé passer cette femme avec son flacon de 150 ml. "Je ne peux pas l'obliger à jeter ses produits, mais elle va se le faire confisquer au détecteur..."

Les flacons de plus de 100 ml vont dans les soutes...et là, je ne comprends plus : si on y a mis une petite bombe, ou de quoi fabriquer une petite bombe ( comme ce fut le cas en Usa)....le resultat est identique. On ne fait que deplacer le soi disant problème, alors..????

non clio car maintenant tu devras acheter ta boisson dans l'avion et tu ne pourras plus mettre ta bouteille d'eau avec toi.

si elle est donnée garcieusement...mais je ne comprends toujours pas ces règles qui me semblent incongrues...la bombinette sera quand mm dans l'avion

honnêtement moi non plus.
mais je suis étonné qu'ils demandent pas encore de passer le portique à poils!

d'ici que le poils soit jugé dangereux....

Moi aussi je trouve ça incohérent.
Et ils ont intérêt à l'offrir, l'eau dans l'avion (enfin, je pense qu'ils vont en profiter pour augmenter encore les prix des billets d'avion, les taxes d'aéroport du fait du travail plus long de l'équipe de sécurité etc., rien n'y est jamais réellement offert).

Et ils me font bien rire avec leur fameux "mettez le + de choses possible en soute". Quand on voit dans quel état arrivent parfois les bagages qui étaient en soute (et encore, à condition qu'ils ne soient pas perdus), ça ne donne pas trop envie d'y mettre des liquides sous peine de retrouver l'ensemble de ses affaires dans un drôle d'état. Même si les bouteilles ou flacons étaient hermétiquement fermés.


Pour + d'infos sur les nouvelles mesures:
http://www.aviation-civile.gouv.fr/html/oservice/surete_test.htm

merci pour ces infos supplémentaires....on vit dans un monde de dingues....

oui mais comme toutes ces mesures sont faites sur la peur des gens et la "sécurité" tous le monde trouve ça normal!

Je n'ai pas touvé la réponse du pourquoi des flacons.

J'ai trouvé par contre des astuces pour passer plus rapidement.

J'avoue que moi aussi ça me laisse perplexe cette histoire de flacon car je pense qu'ils sont aussi dangereux en soute qu'en cabine.

Sinon pour protéger les flacon dans un bagage et les sauver de la sauvagerie des bagagiste il faut les mettre séparément entre les vêtements le plus au centre du bagage possible.

C'est le seul moyen que je connaisse pour faire voyager des objets fragiles sans case.

nous fatiguent ces trucs

Soit disant qu'il y aurait eu des tentatives d'attentats avec de l'explosif liquide peut< être que maximus en sait plus sur l sujet mais si ça fait des dégâts en cabine ça doit faire les même en soute.

A moins que ce ne soit pour éviter la prise d'otage

A lire tout ca, j'ai plus envie de prendre l'avion,. Déjà qu'il y a 2 ans, ma femme a failli rester aux arrêts parce qu'elle avait un tire bouchon à l'aéroport d'Athènes. Et puis si les poilus ne peuvent plus embarquer, alors je suis pas disposé à me faire épiler.

Pourtant tu dois être charmant une fois épilé

Et tu as eu de la chance que ce ne soit pas toi que les Grec car épilé en grece on aurait pu avoir tous les doutes.

Pour te rassurer JP,
voilà le métro de Londres "en tenue"...





Mais je n'en demeure pas moins un parfait fonctionnaire :


Je n'oublie rien...

dis donc Jam, tu en as des post it.....mauvaise mémoire....à force de pencher ta tete pour trouver le métro de londres, tu finis par la vider!!

Merci pour tous ces conseils. :thumright:

Franchement, j'aime bien prendre l'avion mais je me passerais bien de ces mesures supplémentaires.

Jean-pierre a écrit:Et tu as eu de la chance que ce ne soit pas toi que les Grec car épilé en grece on aurait pu avoir tous les doutes.

Ah la la. :lol:

Peut être qu'avec le nouveau gouvernement étasuniens les choses vont s'arranger mais j'en doute il est a craindre que ce consigne de sécurité durent un moment encore.

J'espère que les terroriste ne feront pas des explosifs en tissus sinon il faudra prendre l'avion tout nu.

décidément cher jp tu pense a tout avec l'esprit mal tourner a mon avis :thumright:

Jean-pierre a écrit:J'espère que les terroriste ne feront pas des explosifs en tissus sinon il faudra prendre l'avion tout nu.

Remarque, ça permettrait de passer les contrôles de sécurité beaucoup + vite.

Moi mais pas du tout.

Je n'ai l'esprit le dixième aussi tordu que les gens qui font ces attentats et que ceux qui font les consignes de sécurité.

Jean-pierre a écrit:
J'espère que les terroriste ne feront pas des explosifs en tissus sinon il faudra prendre l'avion tout nu.

Encore que si le terroriste avale une bombe et qu'elle explose dans son estomac, ou pire se la mette dans son c.. et puis BOUM.
Faudra aussi passer un scanner à chaque voyageur.

mieux vaut un scanner qu'une fouille corporelle totale!!

Si c'est un Kamikaze on peut en effet s'attendre a tout.

Mais je crois que c'est une erreur de focaliser sur les avions, je pense que si les terroristes veulent faire un autre attentat spectaculaire ils trouveront un autre moyen pour le faire car car le coup d'avion multiple dans les tours je ne pense pas que ça puisse refonctionner