par Jean-pierre Mar 22 Jan - 21:14Pour ceux qui souhaitent la signer c'est: ICI
3 participants
Contre le mariage homosexuel la pétition
Jean-pierre- Se défoule à fond
Nombre de messages : 172905
Age : 64
Localisation : 50.491371N 5.856528E
Loisirs : Internet
Date d'inscription : 05/03/2005
mayyan- Râleur
devant
l'éternel
- Nombre de messages : 2883
Age : 85
Localisation : Côtes d'Armor
Date d'inscription : 04/03/2011
Un avis argumenté.
Voir le Fichier : Mariage_pour_tous__DG_janv_13.pdf
Voir le Fichier : Mariage_pour_tous__DG_janv_13.pdf
mayyan- Râleur
devant
l'éternel - Nombre de messages : 2883
Age : 85
Localisation : Côtes d'Armor
Date d'inscription : 04/03/2011
C'est tellement vrai !!!
L’omniprésente tyrannie médiatique
Ce sont les médias qui imposent le politiquement correct. Ce sont ceux qui dictent les comportements.
Ecoutez Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes. Il a déclaré à Libération (banque Rothschild), le 13 août 2012 : « A droite, nous sommes des lâches. Si on veut faire carrière dans cette société moralisatrice, il faut être bien vu de ceux qui écrivent, ces curés laïcs qui donnent l’absolution au nom de ce qu’il faut penser. »
Méditez sur ce qui est arrivé à Monseigneur Barbarin : pour avoir simplement rappelé la position traditionnelle de l’Eglise sur le mariage et la famille, le cardinal archevêque de Lyon s’est vu accusé d’avoir tenu des « propos controversés » et d’avoir commis « une erreur de communication ».
Observez ce qui est advenu à l’écrivain Richard Millet : il a été chassé du comité éditorial de Gallimard à la suite d’une campagne de presse.
Regardez ce qui arrive à un préfet qui applique la loi et renvoie des étrangers clandestins ou exécute des décisions de justice et disperse des squats : il subit une rafale d’articles de presse péjoratifs. Et pour peu qu’il y ait des images un peu fortes, il peut se préparer à faire ses bagages… que le ministre soit UMP ou socialiste. Les lois sont appliquées par les fonctionnaires mais sous le contrôle de la bien-pensance médiatique.
Et quand ce qu’on nous présente comme la libre entreprise fait du mécénat, c’est du mécénat politiquement correct : l’humanitaire bon ton et le soutien à « l’art contemporain », si possible « conceptuel », sont vivement recommandés aux dirigeants des firmes privées, soucieux de leur image.
Partis politiques, entreprises, maisons d’édition, ministères et administrations, partout les directions de la communication ont pris le pouvoir. Et leurs recommandations sont simples : s’aligner sur la bien-pensance politiquement correcte dont les médias sont les chiens de garde.
Les particuliers eux-mêmes sont assujettis à la tyrannie médiatique. Posez-vous la question : Pourquoi des immigrés arabes ont-ils le droit de démanteler un camp de Roms alors que les Français d’une zone pavillonnaire ne l’osent pas ? Parce que dans un cas les médias se taisent alors que dans l’autre ils ne manqueraient pas de dénoncer violemment le supposé « racisme » de ceux qui agiraient. Dans « C’est dans l’air » du 1er octobre 2012 le journaliste José d’Arrigo vend la mèche ; il déclare à propos de la mise à sac d’un camp de Roms dans les quartiers nord de Marseille : « Ce n’est pas raciste, ce ne sont pas des Européens qui ont fait ça. » Précisons que José d’Arrigo doit s’y connaître : il est professeur de journalisme à l’Université d’Aix-Marseille !
Ce sont donc les médias qui nous gouvernent. Car ils exercent le pouvoir sur les esprits. Ils sont présents dans nos têtes. Alors, ne pas attaquer ce pouvoir, c’est se condamner à l’impuissance. D’où la nécessité d’un grand bond offensif face à la tyrannie médiatique. C’est désormais possible.
Les médias ne sont plus intouchables
Internet a redistribué la donne. Il est possible de vendre un livre, de faire connaître un fait ou de diffuser une théorie sans avoir besoin des grands médias. Désormais l’information ne va plus uniquement du haut (les sachants) vers le bas (les manants), elle se diffuse de manière circulaire et égalitaire, en réseau, de chacun vers chacun. C’est la revanche du faible par rapport au fort. C’est aussi la condamnation des grandes machines médiatiques centralisées.
Un nombre croissant de Français constatent chaque jour davantage la distorsion entre le monde tel qu’ils le voient et le monde tel qu’il leur est présenté par les médias.
Nous n’avons pas affaire à des médias d’information mais à des organes de propagande en charge de divertir et de voiler la réalité. Chaque fois que c’est nécessaire, il est bon d’instiller le doute sur la véracité des affirmations médiatiques.
Ils nous ont successivement dit que « l’immigration était une chance pour la France », que « les immigrés s’intégraient », que « la mondialisation était heureuse », que « tout le monde y gagnait », que « l’Irak avait la quatrième armée du monde », que « le Printemps arabe allait déboucher sur la démocratie au Maghreb et au Machrek », que « le virus H1N1 était particulièrement dangereux »…
Ils nous ont menti hier. Ils mentent aujourd’hui. Ils mentiront demain. Dans les médias de l’oligarchie, le mensonge n’est pas un accident , il est systémique.
Alors il faut passer de la formule du siècle passé : « C’est vrai, je l’ai lu dans le journal » à la formule du siècle qui commence : « C’est faux, c’est la télévision qui l’a montré. »
(lu dans Polemia)
L’omniprésente tyrannie médiatique
Ce sont les médias qui imposent le politiquement correct. Ce sont ceux qui dictent les comportements.
Ecoutez Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes. Il a déclaré à Libération (banque Rothschild), le 13 août 2012 : « A droite, nous sommes des lâches. Si on veut faire carrière dans cette société moralisatrice, il faut être bien vu de ceux qui écrivent, ces curés laïcs qui donnent l’absolution au nom de ce qu’il faut penser. »
Méditez sur ce qui est arrivé à Monseigneur Barbarin : pour avoir simplement rappelé la position traditionnelle de l’Eglise sur le mariage et la famille, le cardinal archevêque de Lyon s’est vu accusé d’avoir tenu des « propos controversés » et d’avoir commis « une erreur de communication ».
Observez ce qui est advenu à l’écrivain Richard Millet : il a été chassé du comité éditorial de Gallimard à la suite d’une campagne de presse.
Regardez ce qui arrive à un préfet qui applique la loi et renvoie des étrangers clandestins ou exécute des décisions de justice et disperse des squats : il subit une rafale d’articles de presse péjoratifs. Et pour peu qu’il y ait des images un peu fortes, il peut se préparer à faire ses bagages… que le ministre soit UMP ou socialiste. Les lois sont appliquées par les fonctionnaires mais sous le contrôle de la bien-pensance médiatique.
Et quand ce qu’on nous présente comme la libre entreprise fait du mécénat, c’est du mécénat politiquement correct : l’humanitaire bon ton et le soutien à « l’art contemporain », si possible « conceptuel », sont vivement recommandés aux dirigeants des firmes privées, soucieux de leur image.
Partis politiques, entreprises, maisons d’édition, ministères et administrations, partout les directions de la communication ont pris le pouvoir. Et leurs recommandations sont simples : s’aligner sur la bien-pensance politiquement correcte dont les médias sont les chiens de garde.
Les particuliers eux-mêmes sont assujettis à la tyrannie médiatique. Posez-vous la question : Pourquoi des immigrés arabes ont-ils le droit de démanteler un camp de Roms alors que les Français d’une zone pavillonnaire ne l’osent pas ? Parce que dans un cas les médias se taisent alors que dans l’autre ils ne manqueraient pas de dénoncer violemment le supposé « racisme » de ceux qui agiraient. Dans « C’est dans l’air » du 1er octobre 2012 le journaliste José d’Arrigo vend la mèche ; il déclare à propos de la mise à sac d’un camp de Roms dans les quartiers nord de Marseille : « Ce n’est pas raciste, ce ne sont pas des Européens qui ont fait ça. » Précisons que José d’Arrigo doit s’y connaître : il est professeur de journalisme à l’Université d’Aix-Marseille !
Ce sont donc les médias qui nous gouvernent. Car ils exercent le pouvoir sur les esprits. Ils sont présents dans nos têtes. Alors, ne pas attaquer ce pouvoir, c’est se condamner à l’impuissance. D’où la nécessité d’un grand bond offensif face à la tyrannie médiatique. C’est désormais possible.
Les médias ne sont plus intouchables
Internet a redistribué la donne. Il est possible de vendre un livre, de faire connaître un fait ou de diffuser une théorie sans avoir besoin des grands médias. Désormais l’information ne va plus uniquement du haut (les sachants) vers le bas (les manants), elle se diffuse de manière circulaire et égalitaire, en réseau, de chacun vers chacun. C’est la revanche du faible par rapport au fort. C’est aussi la condamnation des grandes machines médiatiques centralisées.
Un nombre croissant de Français constatent chaque jour davantage la distorsion entre le monde tel qu’ils le voient et le monde tel qu’il leur est présenté par les médias.
Nous n’avons pas affaire à des médias d’information mais à des organes de propagande en charge de divertir et de voiler la réalité. Chaque fois que c’est nécessaire, il est bon d’instiller le doute sur la véracité des affirmations médiatiques.
Ils nous ont successivement dit que « l’immigration était une chance pour la France », que « les immigrés s’intégraient », que « la mondialisation était heureuse », que « tout le monde y gagnait », que « l’Irak avait la quatrième armée du monde », que « le Printemps arabe allait déboucher sur la démocratie au Maghreb et au Machrek », que « le virus H1N1 était particulièrement dangereux »…
Ils nous ont menti hier. Ils mentent aujourd’hui. Ils mentiront demain. Dans les médias de l’oligarchie, le mensonge n’est pas un accident , il est systémique.
Alors il faut passer de la formule du siècle passé : « C’est vrai, je l’ai lu dans le journal » à la formule du siècle qui commence : « C’est faux, c’est la télévision qui l’a montré. »
(lu dans Polemia)
Jean-pierre- Se défoule à fond
- Nombre de messages : 172905
Age : 64
Localisation : 50.491371N 5.856528E
Loisirs : Internet
Date d'inscription : 05/03/2005
Lionel Lucas passe souvent dans les grandes gueules sur RMC et il dit des choses justes à chaque fois même si on ne le laisse pas s'exprimer vraiment.
Il est aussi l'on des membres de la droite populaire, mouvement dont je me sens le plus proche à l'heure actuelle et qui se rapproche le plus de la vrais droite dans le pays.
Il a raison en ce qui concerne les médias, essayez d'écrire des commentaires sur le net après un article en fait écrivez en deux, bien argumenté, le premier qui va dans l'esprit du journal et qui est politiquement correct et l'autre contre le journal.
A tous les coups l'article, pourtant bien argumenté, contre le journal est censuré par la modération et n’apparaît pas ou mieux il apparaît deux semaines après les évènement quand plus personne ne regarde les commentaires.
J'en ai fait l'expérience plusieurs fois, la censure des bien pensant des médiats est une chose réelle, je l'ai expérimenté.
Il est aussi l'on des membres de la droite populaire, mouvement dont je me sens le plus proche à l'heure actuelle et qui se rapproche le plus de la vrais droite dans le pays.
Il a raison en ce qui concerne les médias, essayez d'écrire des commentaires sur le net après un article en fait écrivez en deux, bien argumenté, le premier qui va dans l'esprit du journal et qui est politiquement correct et l'autre contre le journal.
A tous les coups l'article, pourtant bien argumenté, contre le journal est censuré par la modération et n’apparaît pas ou mieux il apparaît deux semaines après les évènement quand plus personne ne regarde les commentaires.
J'en ai fait l'expérience plusieurs fois, la censure des bien pensant des médiats est une chose réelle, je l'ai expérimenté.
Henri- Chef
râleur - Nombre de messages : 1300
Age : 58
Localisation : Canada
Loisirs : decouvrir les U.S.A Ça c’est fait!!!!!
Date d'inscription : 19/02/2009
J'ai beaucoup de mal a suivre l'actualité Francaise vu le décalage horaire
mais bon notre France ne s'arrange pas........
mais bon notre France ne s'arrange pas........
Jean-pierre- Se défoule à fond
- Nombre de messages : 172905
Age : 64
Localisation : 50.491371N 5.856528E
Loisirs : Internet
Date d'inscription : 05/03/2005
C'est de pire en pire dans l'ancien empire.
Franchement, je comprends tous ceux qui veulent foutre le camps d'ici même ceux qui n'ont pas de fortune ne veulent plus vivre dans ce vieux pays inamovible et qui ne veut qu'une chose c'est se refermer sur lui même.
Franchement, je comprends tous ceux qui veulent foutre le camps d'ici même ceux qui n'ont pas de fortune ne veulent plus vivre dans ce vieux pays inamovible et qui ne veut qu'une chose c'est se refermer sur lui même.
Henri- Chef
râleur - Nombre de messages : 1300
Age : 58
Localisation : Canada
Loisirs : decouvrir les U.S.A Ça c’est fait!!!!!
Date d'inscription : 19/02/2009
oui
pas en courageux tout ca ici on entend moins les conneries de Flamby:bounce:
y commence a être habitué
pas en courageux tout ca ici on entend moins les conneries de Flamby:bounce:
y commence a être habitué
mayyan- Râleur
devant
l'éternel - Nombre de messages : 2883
Age : 85
Localisation : Côtes d'Armor
Date d'inscription : 04/03/2011
Voilà un enfant lucide qui ne peut comprendre une situation
créée par des gens égoïstes qui pensent d'abord à eux, à leur
plaisir hors nature et se moquent allègrement des conséquences
pour leur "descendance"....
> LA MINUTE QUI DERANGE .......... un constat .......... l
>
>
>
>
>
>
> EH OUI!!!
> Dis, papa, pourquoi j’ai deux papas ?
>
> - Dis, papa, c’est qui mon papa ?
> - C’est moi, mon chéri.
> - Mais alors, pourquoi j’ai deux papas ?
> - Parce que ton papa aime ton deuxième papa, et que tes deux papas s’aiment
> tellement qu’ils se sont mariés, pour pouvoir t’élever ensemble.
> - Mais pourquoi tu me dis que c’est toi mon papa ?
> Mon second papa, c’est pas mon papa ?
> - Si, mon chéri, c’est ton papa, comme moi.
> - Mais tous mes copains, à l’école, ils ont qu’un papa !
> - Ton second papa, c’est ton papa, qui t’aime autant que moi, mais moi je suis
> celui qui t’a conçu.
> - Ça veut dire quoi «conçu» ?
> - Ça veut dire que ton papa a déposé dans le ventre d’une dame la petite graine qu’il porte en lui, et c’est comme ça qu’il t’a eu.
> - ? !
> - C’est très difficile à comprendre quand on est petit, tu sais, mais bientôt
> on te l’apprendra à l’école, et tu verras alors que c’est simple.
> - Dis-moi, papa, c’est qui cette dame ?
> - Cette dame, c’est celle qui t’a mis au monde. C’est comme ça que tu es né.
> - C’est ça qu’on appelle une maman ?
> - Oui, mon chéri.
> - Mais alors c’est ma maman !
> - Oui, mon chéri.
> - Et pourquoi elle est pas avec moi, ma maman ? Elle m’aime pas ?
> Tu m’as dit que les parents qui aiment leurs enfants sont toujours avec eux,
> qu’ils les abandonnent jamais, même quand ils vont travailler.
> Elle m’a abandonné ma maman ? Elle travaille tout le temps ?
> - Tu sais, mon chéri, on peut aimer quelqu’un même quand on n’est pas avec lui.
> - Ça veut dire que tu aimes ma maman ?
> Mais alors pourquoi tu es jamais avec elle ?
> Tu es bien tous les jours avec mon deuxième papa, que tu aimes ?
> Peut-être que tu l’aimes pour de faux ma maman, mais moi je l’aime pour de vrai
> parce que c’est ma maman.
> - …
> - Je pourrais voir une photo d’elle pour voir comment elle est ?
> J’aimerais la connaître ma maman.
> A l’école, j’ai plein de copains qui ont tous une maman.
> A la sortie, moi je les regarde les mamans : elles sont jolies, tu sais.
> La mienne aussi doit être jolie… J’aimerais tant qu’elle vienne me chercher !
> Tu sais quoi, papa ?
> J’aimerais être comme mon ami Paul :
> il a une vraie maman, et aussi un papa ! Il a de la chance, lui, tu crois pas ?
> Même que Brigitte, ma copine de classe, elle m’a dit la même chose que pour Paul,
> parce qu’elle aussi elle a deux mamans, et qu’elle voudrait connaître son papa.
> Elle m’a même dit qu’on lui avait dit que pour avoir un enfant il faut un papa et
> une maman.
> Même toi tu me l’as dit. Alors, tu vois, c’est pour ça que moi je comprends pas
> pourquoi j’ai deux papas !
> Je trouve que c’est pas juste, parce que moi, je l’aime ma maman, même si elle est
> pas avec moi.
