bombe britanique

Un Britannique a reconnu jeudi avoir planifié des attentats contre Wall Street et des institutions financières de Washington.

Plusieurs sites au Royaume-Uni, où il est actuellement jugé, étaient également dans la ligne de mire

Dhiren Barot, 34 ans, arrêté en 2004, a plaidé coupable jeudi devant un tribunal londonien d'avoir planifié des attentats à Washington, New York et Newark, "visant à tuer autant d'innocents que possible". L'homme espérait rien moins qu'anéantir la Bourse de New York, les sièges du Fonds monétaire institutionnel et de la Banque mondiale à Washington. Il a aussi reconnu avoir voulu utiliser une "bombe sale" pour provoquer la "peur et le chaos" dans des attaques synchronisées au Royaume-Uni.

Tiens, " l'axe du mal" a changé d ' axe...

Il est plutôt desaxé je pense:

Bon sang de bois, qu'est ce qu'il se passe dans la tronche de ces gens pour vouloir faire des attentats fait pour, je cite, "tuer autant d'innocents que possible"

Je ne comprendrai jamais ce genre de cinglé.

c'est planifier ou projeter.
le premier terme c'est qu'il était pret à passer à l'acte, que tout était prêt.
le second qu'il y a juste pensé.
et ce n'est pas du tout la même chose!

le droit commun fait (faisait)la différence et je me demandais en te lisant si avec toutes ces lois antilibertaires depuis 2001, on faisait encore la différence.

Lois anti libertaire, je trouve que tu y vas un peu fort il me semble qu'il y a une différence entre la libertée et le laisser faire n'importe quoi.

Jean-pierre a écrit:Lois anti libertaire, je trouve que tu y vas un peu fort il me semble qu'il y a une différence entre la libertée et le laisser faire n'importe quoi.

autoriser la torture, faire des cartes morphologique, faire des fichiers sur les livres que tu empruntes à une bibliothèque ou sur ceux qui ne mange pas de jambon dans les avions entre autre, j'appelle ça des lois antilibertaires.
mais je sais jp qu'on voit pas les choses pareils.

Oups c'est moi qui n'était pas sur la même longueur d'onde je pensais que tu parlais des lois faites en France.

Bien sur qu'une lois autorisant la torture est totalement inacceptable et je suis asses en rogne que des organisations comme les droits de l'homme et autre ONU Unesco pour ne citer que celle là ne se soit pas très vivement élever contre ☻cette abomination d'un autre âge.

Milles excuses maitre crahau.