DSK libéré sur paroles !!!!!!!!!!!!

DSK et son épouse Anne Sinclai sont arrivés d'un pas déterminé au tribunal, où l'ex patron du FMI devrait être libéré sur parole.

Coup de tonnerre dans l'affaire DSK, accusé de crimes sexuels à l'encontre d'une femme de ménage du Sofitel de New York. Au terme d'une audience surprise, DSK vient d'être libéré sur parole après que les diverses enquêtes menées sur la plaignante ont révélé de nombreuses failles dans le dossier de l'accusation.
SUR LE MÊME SUJET

Suivez la comparution de DSKNotre dossier sur l'affaire DSKSelon le NY Times, le dossier est sur le point de «s'effondrer»Les sept chefs d'accusation retenus contre DSKNafissatou Diallo, la femme sans visageAffaire DSK : ses partisans reprennent espoirAffaire DSK : l'accusateur en chef face à la star du barreauAffaire DSK : ce qui peut se passer à l'audience du 1er juilletAffaire DSK : une troublante démission du côté de l'accusationLe New York Times avait annoncé jeudi soir que l'accusation était «sur le point de s'effondrer». Dans un communiqué, le bureau du procureur avait alors fait savoir dans la nuit que DSK comparaîtrait ce vendredi à 17 h 30, heure française, une audience totalement imprévue. L'audience du 18 juillet prochain est maintenue.

comme l'avait expliqué le quotidien new yorkais, les services du procureur ne croient plus vraiment aux déclarations de la femme de chambre, Nafissatou Diallo qui serait liée par ailleurs à des activités criminelles et de blanchiment d'argent. Plus de 100 000 dollars auraient transité sur son compte en deux ans. Elle aurait également menti à plusieurs reprises sur son passé. Il reste que la réalité de rapports sexuels, le 14 mai, dans la suite du Sofitel de Manhattan, a été établie par les analyses ADN...

17h49. L'hélicoptère d'une télévision new yorkaise suit vers leur domicile la voiture dans laquelle DSK et son épouse se sont engouffrés à la sortie du tribunal.

17h40. DSK est libéré sur parole. La justice, qui n'abandonne pas les accusations, garde toutefois son passeport.

17h37. La justice accepte de lever la caution de Dominique Strauss-Kahn.

17h35. Le juge est entré dans la salle d'audience.

17h32. Premiers sourires échangés entre Brafman et Taylor, les avocats de DSK.

17h30. Messes basses. Kenneth Thompson, avocat de Nafissatou Diallo, discute à voix basse avec l'équipe du procureur. Benjamin Brafman fait de même.

17h11. Dominique Strauss-Kahn est désormais dans la salle d'audience. Son avocat Benjamin Brafman est arrivé également. L'équipe du procureur vient d'entrer dans la salle. Plus d'une centaine de journalistes sont présents.

17h01. Selon l'agence de presse AP, le procureur va bel et bien libérer DSK et lui restituer le montant de la caution.

16h59. DSK et son épouse viennent d'arriver au tribunal pénal de New York. Le couple est entré dans l'enceinte du bâtiment d'un pas déterminé.

16h55. DSK et Anne sinclair ont quitté leur maison de Tribeca.

16h50. Nafissatou Diallo de moins en moins crédible. La victime présumée n'aurait pas seulement menti sur son passé mais également sur les faits qui sont aujourd'hui reprochés à DSK, selon les informations du procureur de Manhattan, révèle BFMTV.

16h45. Moins d'affluence. Selon les reporters du NYT qui attendent devant le tribunal, l'affluence à l'extérieur est bien plus faible que lors des précédentes audiences, lors desquelles on avait notamment vu des femmes de ménage et des féministes manifester.

16h42. Mobilité réduite. Selon Bloomgerg TV, DSK sera malgré tout soumis à des restrictions dans ses déplacements.

16h30. «Rien ne change» aux faits reprochés à DSK. Dans un courriel adressé au New York Times, Me Kenneth Thompson, avocat de la victime présumée, ne dément aucune des révélations du prestigieux journal mais affirme que «rien ne change le fait très important qui est que Dominique Strauss-Kahn a commis une agression sexuelle violente dans une chambre d'hôtel du Sofitel» .

16h26. La presse attend. Une heure avant le début de l'audience, une centaine de journalistes sont déjà en place devant le tribunal. Les chaînes de télévision ont installé des tentes et des projecteurs en attendant l'arrivée de l'accusé.

16h05. Le procureur accepte de libérer Strauss-Kahn sur parole, selon Bloomberg TV. Sa caution d' un million de dollars, payée par Anne Sinclair pour éviter la détention préventive, serait également rendue. Ces informations ne seront sans doute pas confirmées avant l'audience surprise de DSK, prévue à 17h30 heure de Paris.

16 heures. La presse américaine et britannique fait volte-face. Les journaux anglo-saxons n'ont pas attendu l'audience de DSK ce vendredi après-midi pour changer de ligne éditoriale sur le scandale. Longtemps dans le collimateur des médias, DSK apparaît désormais comme une victime, et Nafissatou Diallo comme une escroc. Les tabloïds notamment font un pas en arrière. Le New York Post qualifie la plaignante de «présumée victime», le New York Daily News de «soi-disant victime». Dans les journaux britanniques, la critique se réoriente sur le système judiciaire américain.

14h04. Un frère de Nafissatou Diallo défend sa soeur. Depuis Conakry en Guinée, Mamadou Dian Diallo rejette les informations selon lesquelles sa soeur serait impliquée dans des activités criminelles. «Je démens catégoriquement les accusations portées contre ma soeur sur une prétendue implication dans des histoires de vente de drogue et de blanchiment d'argent», déclare à l'AFP et Radio France Internationale (RFI), Mamadou Dian Diallo (...) C'est archi-faux. Nous savons que c’est un combat entre David et Goliath, entre les riches de la terre et la pauvre jeune femme issue d’une famille pauvre, d’un pays pauvre, mais la vérité éclatera un jour»

13h46. La suspension de la primaire pas à l'ordre du jour. Le porte-parole du PS Benoît Hamon indique qu'une suspension de la primaire socialiste n'est «pas à l'ordre du jour aujourd'hui», malgré les derniers rebondissements de l'affaire. «Je ne sais même pas si les charges (contre DSK) seront abandonnées», dit-il sur Public Sénat/LCP, ajoutant notamment vouloir attendre si «ce qui relève du commentaire va être confirmé par la justice américaine».

A la Une du New York Post ce vendredi, un DSK au sourire narquois


13h30. Sans témoin crédible, plus de poursuites, selon un avocat. «Si le procureur n'est pas suffisamment sûr de son témoin, il abandonnera les poursuites. Il y trop d'enjeux. Il peut cependant essayer de négocier avec DSK en vue de ne retenir que des charges moindres comme par exemple l'accusation de séquestration qui, aux Etats-Unis, n'est pas passible de prison», prédit Me Denis Chemla, avocat aux barreaux de Paris et de New York.



Le Parisien

Ben il y a les deux versions comme je l'ai écrit dans un autre message, soit la présumée victime à monté une arnaque soit le fric de la famille DSK fait des merveilles pour faire remonter les informations.

L'accusation n'est pas abandonnée pour autant il faudra quand même attendre pour savoir l'avenir de cette histoire mais dans le système US, le procureur sait qu'il ne pourra pas défendre le dossier au vu des mensonges effectuer par la plaignante.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu réellement une agression sexuelle, ça veut juste dire que le cas de la plaignante n'est pas défendable devant la justice US.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu réellement une agression sexuelle, ça veut juste dire que le cas de la plaignante n'est pas défendable devant la justice US.

Agression ???? Je ne sais pas mais si elle avait VRAIMENT été violée elle n'aurait pas été faire le ménage d'une autre chambre tout de suite aprés , AVANT d'aller se plaindre a ses collégues non ??? Qu'il y ait eu rapport c'est pratiquement sur je veux bien !

Quand a sa discussion au téléphonne le soir même avec son ami incarcéré pour trafic de drogue où elle parle de faire monayer DSK .... elle ne se savait pas sur écoute ....bingo ca se retourne contre elle !!!!!!!!!

Ben c'est dans la culture US, il t'arrive un truc tu pense de suite quel profit tu vas pouvoir en tirer en attaquant en justice.

Pour la chambre après je n'ai pas vu passer l'information.

De toute manière, maqué à un dealer et ayant mentit sur son arrivé aux USA l'affaire et close, même violée et re-viollée elle n'a aucune chance si elle n'a pas une preuve matérielle ou un témoin de l'affaire.

Peut être pas viol mais d'un autre coté je vois mal une femme de ménage se jeter sur un client dans une chambre pour faire ça pendant les heures de travail ou alors elle a une sexualité débordante.

Ceci dit je me fais l'avocat du diable pour moi les deux versions se tienne.

Quand on a beaucoup de fric il est facile de faire remonter des informations qu'on veut et de discrédité.

D'un autre coté elle a peut être flairer le bon coup en voyant un gros poisson un peu empressé et elle lui a peut être tendu un piège.

Bref je vais avoir du mal à avoir une opinion bien tranchée sur le sujet.

[quote="NIKOL"]

Je ne sais pas mais si elle avait VRAIMENT été violée elle n'aurait pas été faire le ménage d'une autre chambre tout de suite aprés , AVANT d'aller se plaindre a ses collégues non ???

c'est sa ètre avoir du bon personnel , elle satisfais le client , puis continu sont boulot et puis elle réfléchi un peu et pense pouvoir tiré de l'argent en allant porté pleinte

Ben ce n'est pas pour ça qu'elle doit s'arrêter de faire le ménage.