par Jean-pierre Jeu 10 Aoû - 22:04La rédaction , 01net., le 08/08/2006 à 18h45
Pourquoi j'ai un doute quand une agence plaide coupable parce qu'un photographe libyen ( justement libyen ) a soit disant truqué une photo.
Bien sur un photographe israéliens ou tout autre photographe n'a jamais retouché aussi peu que ce soit le moindre cliché.
C'est une grande première jamais avant le moindre cliché n'a jamais été retouché ni par reuter ni par quelconque agence de presse.
Pourquoi j'ai l'intime conviction que l'on me prend pour une bille sur ce coup là.
Tien ajouter aux attentats déjouer ne serait on pas en train d'essayer de me manipuler par hasard.
Le pot aux roses a été découvert par des blogueurs. L'une des photos diffusée par Reuters suite à un bombardement israélien sur la capitale libanaise, Beyrouth, a été modifiée avant publication par un photographe free-lance travaillant pour l'agence de presse. Un immeuble présent sur la photo originale avait en effet été dupliqué à l'aide du logiciel Photoshop. Reuters a indiqué que les clichés de ce photographe ne seraient plus repris à l'avenir dans son fil d'actualité. Tout en précisant que celui-ci n'avait, selon ses dires, pas eu l'intention délibérée de maquiller la photo, mais que cette erreur était due aux mauvaises conditions d'éclairage de son lieu de travail.
Pourquoi j'ai un doute quand une agence plaide coupable parce qu'un photographe libyen ( justement libyen ) a soit disant truqué une photo.
Bien sur un photographe israéliens ou tout autre photographe n'a jamais retouché aussi peu que ce soit le moindre cliché.
C'est une grande première jamais avant le moindre cliché n'a jamais été retouché ni par reuter ni par quelconque agence de presse.
Pourquoi j'ai l'intime conviction que l'on me prend pour une bille sur ce coup là.
Tien ajouter aux attentats déjouer ne serait on pas en train d'essayer de me manipuler par hasard.
