stacy et nathalie

quel drame pour ces deux petite pffff cmt sa peux exsister !!! on dit qu'on n'est sur terre pour accomplir ses taches je suis d'accord mes pour ses violeur de d'enfant ses pas sa quand meme...!!!

je ne sais pas pourquoi ils sont là Maude....malheureusement, il y a de tout pour faire un monde . Accomplir ses tâches ? Je crois que l'on doit trouver ce qu'il y a de meilleur en nous, et le mettre au service de tous.

Oui non je ne suis pas sur qu'il faille de tout pour faire un monde ou alors ce n'est pas mon monde.

Certes je ne le veux pas parfait, certes je peux admettre divers opinions, idées, controverse.

Mais jamais au grand jamais je ne peux admettre que dans mon monde il peut y avoir des pervers suffisamment détraqués pour violer, torturer, tuer des enfants.

Non, non dans mon monde a moi ce genre de personne n'a pas le droit de vivre.

Je ne supporte pas que l'on s'en prenne a plus faible que soit.

moi non plus

c claire moi non plus dans mon propre monde pas de se genre de personne a droit de metre un pied...

Ce sont souvent des récidivistes qui font le coup...

Je n'étendrai pas trop ma colère sinon me ferai accuser de tenir des propos nazis ... bien qu'on ait sans doute tous plus ou moins un point sensible où on n'a pas envie de faire preuve de tolérance...

En tout cas ca y va les critiques contre la peine de mort en général, mais même si je ne pense pas que ca soit LA solution, c'est toujours moins pire que de condamner des tas d'innocents en laissant des crevures en liberté.

Vas y entend ta colère c'est fait pour le defoulloir.

Je ne suis pas pour la peine de mort en général mais dans ce cas précis ou si toutes les preuves sont contrôlées vérifiées est exactes alors oui, ce genre de malade ne guérira jamais et je préfère le savoir mort que de penser qu'il risque de ressortir un jour et de re-commettre d'autres viol et meurtre.

moi je suis pour la peine de mort. attendez il tue des gamine de 7 a 10ans et il devrais rester envie ....en nn qu'il meur imediatement ! un être chair comme sa ne merite pas de vivre ! je susi desoler

Bon, si je développe le fond de ma pensée... je suis contre la peine de mort, parce que c'est une peine trop facile pour des ***** pareils, que je ne peux pas considérer comme des humains.

Pour que si dans le processus de reconstruction (de survie, plutot) de leurs victimes (enfin, celles encore en vie) , si elles éprouvent un jour le besoin d'aller leur cracher à la gueule et que ca les aide un tant soit peu, qu'elles puissent le faire...
Et que si un jour on aboli enfin cette m***e de prescription pour ce genre de crimes et que de vieilles affaires ressurgissent pour X raisons, que les "anciennes" victimes puissent bénéficier d'un proces, être entendues, et voir leur agresseur condamné.

Loin de moi la charité chrétienne, ou une notion d'humanité (car ca n'a pas lieu d'etre dans de pareils cas) dans mon opposition à la peine de mort.

Qu'on les enferme à vie, qu'on les stérilise, et qu'on arrette de les protéger des autres détenus qui eux font preuve de bon sens en voulant leur casser la gueule.

J'aime bien ta démarche que les victimes puissent voir la déchéance de leurs bourreaux mais en auront elle l'envie et la force.

Ne plus protéger contre les autres détenus ça reviens a les condamner a mort car sans protections les autres détenus ne vont pas ce gêner de faire leur justice eux même et ça c'est inacceptable.

Jean-pierre a écrit:J'aime bien ta démarche que les victimes puissent voir la déchéance de leurs bourreaux mais en auront elle l'envie et la force.

Ne plus protéger contre les autres détenus ça reviens a les condamner a mort car sans protections les autres détenus ne vont pas ce gêner de faire leur justice eux même et ça c'est inacceptable.

C'est pas une question de voir la déchéance, ni de vengeance. Juste qu'une confrontation est parfois salutaire dans un processus de reconstruction. Ne pas imposer quoi que ce soit aux victimes, mais leur en laisser la possibilité.

Pour les détenus je trouve ca plus innacceptable de voir que des voleurs se retrouvent à trois par cellule quand des ***** se retrouvent en cellule individuelle pour assurer leur sécurité.

Là c'est tout le système carcéral qui est a revoir.

Je ne sais pas je ne suis ni psychologue ni psychanalyste pour savoir si c'est salutaire mais je pense que de savoir que son tortionnaire ne nuira plus parce qu'il a été exécuter doit quant même soulager.

tout les avis sont partager en attendant les petites ne sont plus la mais rien que de penser qu ils peuvent recedives j en ais froid dans le dos franchement quel est la solution la plus radicale?eclairer moi.

Nicole a écrit: franchement quel est la solution la plus radicale?eclairer moi.

Un coup de couteau en travers de la gorge et on en parle plus. C'est simple, rapide et économique.

sa pour etre simple et rapide sa les !! mes justement ses trop rapide a mon gout il faut faire durer la soufrance comme il a fait au gamine !!

suis pas psy non plus, mais ai grandi dans des endroits qui m'ont permis de faire la connaissance de pas mal de personnes victimes .

Et certaines ont besoin de se confronter pour leur dire ce qu elles pensent, certaines veulenet se venger, d'autres choisissent de pardonner... et ca quelque soit le choix de la personne je pense qu on ne doit pas le juger meme si soi-meme on aurait fait autrement.Et je pense qu on doit laisser cette possibilité aux victimes.

Pourquoi faire? ça fera revenir les fillettes?
Pas que je sache.
Ca servira juste à s'abaisser au même niveau que lui, à un niveau d'inhumanité que je ne veux pas (plus) atteindre.
On ne sait pas les soigner, qu'on les supprime sans fanfares ni trompettes, sans funérailles ni gerbes de fleurs.

Comme je l'ai dit plus haut, on ne pöeut plus juger quelqu un qui a été exécuté.Si de vieilles affaires ressurgissent, plus de proces.Et y'a rien de plus douloureux qu une affaire pas jugée.

Et si c est un besoin pour certaines victimes, je trouve qu on doit le respecter.

Très franchement quand on sait le tout petit niveau de soins psychiatrique auquel ont droit les criminels sexuels ont se demande si on essaye réellement de les soigner.La castration chimique ne me parait pas non plus être une bonne solution quand on se penche sur les tueurs en série y'en a quand même un paquet qui sont impuissants déjà de base donc la pulsion n'est pas réellement hormonale.
La peine de mort je suis pas pour non plus si on commence à faire des exceptions pour ci ou ça c'est la porte ouverte aux abus et puis il n'ya qu'à regarder du côté des amerloques pour se rendre compte que ça n'a aucun effet disuasif.
Si ça ne tenait qu'à moi je remettrai plutot la mise au ban de la société au gout du jour, on trouve une contrée deserte ou on exhile les nuisibles, se resservir de Cayenne par exemple.

Oui mais bannir de la société c'est le même problème quels seraient les critère.


Et est ce que ce n'est pas la porte ouverte au bannissement des a long thermes des voleurs de poules ou de ce qui ne pense politiquement pas correctement.

faudrait, déjà, qu'ils y aient des prisons spécialisées, c'est à dire adapter aux différents groupes de crimes et délits. Mettre un petit zonar avec des pédo, ou des grands malfrats, c'est pas vraiment une bonne idée.

Ensuite employer leur main d'oeuvre : rafistolage de routes, reconstriure des gites, etc...l'argent gagné étant reversé à des associations.

du nouveau sur stacy et nathalie.
on a trouver de nouvelles preuves contre le présumé tueur et violeur des petites, des fibres des vêtements de nathalie sur le caleçon et le pantalon de ce détraquer.
et par dessus le marcher son avocat dis que ça ne veut encore rien dire.
je sais que c'est son travail de le défendre mais quand même il y a des limites.
restons lucides.

Je sais que tout le monde a droit a une défense mais il est vrais que parfois il est des avocats a qui on balancerais volontiers quelques baffes.

DIFFICILE d'accepter que ce genre de personne soit défendu....à l'heure actuelle, cette personne est encore présumée innocente....je n'aimerais pas faire ce métier.....

Si on supprimais le droit a la défense cela ouvrirait la porte au lynchage et probablement aux erreurs judiciaire.

Ce qui m'énerve chez certains avocats c'est qu'au lieu de faire profil bas ils insistent avec une arrogances incroyable à défendre l'indéfendable