Ukraine, Europe, Russie, Chine et USA

Bianchi a écrit:Serge Choigu Limogé après près de 2 ans et demi de conflit, plusieurs revers et un nombre de victimes important parmi les troupes russes.

Ben voyons...

https://twitter.com/camille_moscow/status/1790033370707005670

Ah oui, il part en pleine période d'offensive, il faut le préciser.

Nouvelle Offensive Russe en Ukraine

Pour ceux qui suivent ce conflit depuis le début, ce n'est pas une information, pour les autres, ils voient enfin que ce conflit aurait pu être évité et que l'Ukraine va perdre beaucoup plus que si elle avait accepté les négociations.

Pourquoi Boris Johnson a-t-il fait capoter l'accord de paix russo-ukrainien ? - Régis Le Sommier

L'occident... l'empire du mensonge...

Blinken est gonflé quand même de dire qu'ils n'ont pas encouragé l'Ukraine, ils n'ont fait que ça depuis toujours.

Il n'est pas très difficile de comprendre que les Chinois et les Russes sont des alliés fidèles sur tous les plans.

Pékin a compris que l'occident dégénéré n'offrait plus guère de débouché et allait à sa ruine alors que les ressources en matière première de la Russie en font un partenaire fiable sur le long terme.

Remarquable analyse de la situation en Ukraine par Péonia @CalliFanciulla sur X


La Russie est sur le point de déborder les défenses de l'Ukraine - Pourquoi n'y a-t-il pas de négociations de paix ?
Brandon Smith

Les gouvernements ont recours à deux récits de propagande classiques lorsqu'il s'agit de maintenir l'opinion publique dans une campagne de guerre qui ne sert en rien leurs intérêts nationaux :

Tout d'abord, il y a le mensonge de l'"engagement", qui dit qu'une fois que l'on soutient un effort de guerre, on doit rester engagé de manière exponentielle, même si cet effort de guerre s'avère inutile. Chaque fois que le public se retire de cette guerre pour tenter de reconsidérer son objectif, il est ridiculisé pour avoir potentiellement "risqué des vies" et préparé le terrain à la défaite. En d'autres termes, vous devez soutenir l'effort aveuglément. Il est interdit d'examiner le conflit de manière rationnelle, car qui veut être blâmé pour avoir perdu une guerre ?

Deuxièmement, il y a le mensonge de "l'effet domino", qui dit que si vous permettez à un "ennemi" particulier de gagner dans un conflit, il sera automatiquement encouragé à envahir d'autres pays jusqu'à ce qu'il possède la planète entière. Il s'agit de la même affirmation que celle utilisée pour inciter la population américaine à soutenir la guerre au Viêt Nam, et elle s'avère rarement vraie. En fait, les nations qui s'engagent dans des guerres régionales ont tendance à être tellement affaiblies par les combats qu'elles n'ont pas les moyens de passer à un autre pays, même si elles le voulaient.

Aux États-Unis, nous avons entendu ces deux récits lors du récent vote du Congrès en faveur d'une aide financière et logistique supplémentaire de plusieurs milliards à l'Ukraine. Les néoconservateurs et les démocrates ont travaillé ensemble pour faire passer le projet de loi, tandis qu'un certain nombre de vrais conservateurs se sont battus pour l'empêcher. Ces conservateurs ont été attaqués sans relâche par les médias pour avoir "aidé les Russes", mais la réalité dont personne ne veut parler, c'est que l'Ukraine a déjà perdu la guerre.

Aucun financement supplémentaire ni aucune livraison d'armes ne les aideront, et cela n'a rien à voir avec le fait que les conservateurs remettent en question le bien-fondé des dépenses de guerre. Toute personne ayant une compréhension de base de la stratégie militaire sait que la clé de la victoire est TOUJOURS la main-d'œuvre d'abord, la logistique ensuite. Il ne s'agit pas d'une technologie ou d'un armement supérieur, ni de liquidités supérieures, et certainement pas d'un soutien populaire de la part d'intérêts étrangers.

C'est particulièrement vrai dans une guerre d'usure, et l'usure est en fait la méthode utilisée par la Russie pour réduire systématiquement les forces ukrainiennes. Cependant, les médias occidentaux refusent de discuter de ce qui se passe réellement et agissent plutôt comme une machine à faire du battage médiatique pour l'Ukraine.

En septembre 2022, j'ai noté que le retrait russe dans le Donbas n'était pas la "retraite" que les médias occidentaux ont fait croire. De nombreuses têtes parlantes de l'establishment ont affirmé que c'était le début de la fin pour Vladimir Poutine et que les forces ukrainiennes allaient s'emparer de la Crimée dans un avenir proche.

J'ai soutenu que la Russie essayait probablement de consolider sa position alors que l'artillerie et les chars occidentaux déferlaient sur l'Ukraine. J'ai également suggéré que la Russie voulait éviter les combats urbains dans les grandes villes alors que des dizaines de milliers de mercenaires chevronnés se précipitaient sur le front depuis les États-Unis et l'Europe. J'ai prédit que le retrait russe préparait des frappes chirurgicales sur les ressources et l'infrastructure du réseau de l'Ukraine occidentale.

Le réseau électrique ukrainien étant fortement endommagé, une grande partie de la population quitterait les villes et se dirigerait vers l'Europe jusqu'à ce que la guerre se termine. Ce n'est pas pour rien que Poutine a évité les combats majeurs dans les grands centres urbains. En chassant les civils des zones métropolitaines, il serait plus facile pour la Russie de frapper l'Ukraine dans le cadre d'une offensive secondaire sans risquer d'importants dommages collatéraux sous la forme de victimes civiles. C'est exactement ce qui s'est passé.

La Russie utilise une "bulle d'artillerie" pour protéger les forces terrestres lorsqu'elles avancent. En d'autres termes, les troupes n'attaquent que dans la mesure où l'artillerie peut les atteindre. L'artillerie est vitale pour une offensive de grande envergure. Par coïncidence, la Russie a doublé ses importations de matériaux explosifs couramment utilisés pour l'artillerie au cours des derniers mois. Elle produirait actuellement trois fois plus d'artillerie que l'OTAN n'en fournit à l'Ukraine.

Les principaux analystes affirment que la poussée vers Kharkiv pourrait être une feinte, permettant à la Russie d'augmenter la taille de sa zone tampon. On continue d'affirmer que la Russie ne dispose pas des forces nécessaires à une offensive majeure. Je dirais que cela dépend de la faiblesse des lignes de défense de l'Ukraine. La Russie utilise régulièrement des mouvements de pince à grande échelle pour envelopper les positions défensives et les détruire.

Au cours des deux dernières semaines, la Russie a gagné un terrain considérable. Les troupes russes ont récemment réalisé des avancées confirmées au nord-ouest de Svatove (Oblast de Louhansk), près d'Avdiivka (Oblast de Donetsk), à Robotyne (Oblast de Zaporizhzhya) et sur la rive est (gauche) de l'Oblast de Kherson, a rapporté le 6 mai le groupe de réflexion américain Institute for the Study of War (Institut pour l'étude de la guerre). La raison en est relativement simple : l'Ukraine n'a pas les effectifs nécessaires pour établir efficacement une défense en profondeur. Tous les rapports provenant du front soutiennent cette théorie.

En d'autres termes, les lignes de défense de l'Ukraine ne sont qu'une façade, sans positions secondaires ni tranchées pour bloquer les percées russes. Une fois que les Russes ont coupé la ligne principale, plus rien ne les empêche de gagner de vastes étendues de terrain. Certains analystes ont attribué cette évolution à un manque de prévoyance ou de préparation stratégique de la part des Ukrainiens, mais je dirais qu'ils n'ont tout simplement pas assez de personnel pour défendre plus qu'une seule ligne avancée.

Ma position est étayée par de nombreux rapports sur les luttes désespérées du gouvernement contre la conscription. Au cours des six derniers mois, l'âge moyen des recrues ukrainiennes était de 43 ans. En d'autres termes, le recrutement des jeunes diminue, soit parce que les jeunes ne veulent pas se battre et évitent la conscription en quittant le pays, soit parce qu'ils sont trop nombreux à être morts.

Le problème de la conscription a été occulté par les médias occidentaux pendant de nombreux mois, mais même les plateformes d'information institutionnelles commencent à admettre qu'il y a un grave manque de nouvelles recrues. Les combattants de la ligne de front se plaignent depuis des mois qu'ils ont besoin d'être éloignés des tranchées et de se reposer.

Un autre mauvais signe est le fait que l'Ukraine a utilisé des soldats des forces spéciales dans les tranchées. Ces unités sont entraînées spécifiquement pour la guerre asymétrique de frappe et de fuite, et non pour rester assises dans des trous de boue à attendre que les frappes d'artillerie pleuvent sur leurs positions fixes et exposées. Cela semble être de la pure stupidité, mais c'est logique si l'Ukraine manque réellement de personnes pour tenir sa seule ligne de défense.

https://youtu.be/3inDJ1EvOFY?si=ERRdW-Yp6pvHMAS2

La dissimulation des pertes massives est un point que j'ai mentionné dans des articles précédents sur la guerre et je pense qu'il mérite d'être répété : Les faucons de guerre occidentaux continuent de prétendre qu'il sera "moins coûteux" d'utiliser les soldats ukrainiens pour combattre la Russie que de mener une guerre plus vaste en mettant en jeu des vies américaines et européennes.

La sociopathie qui sous-tend ce raisonnement est inquiétante. Le manque de main-d'œuvre en Ukraine ne peut être résolu. C'est le produit d'une mort sans fin payée avec l'argent de nos impôts. L'OTAN a prolongé les combats avec des fonds et des armes, mais pas pour gagner, seulement pour sacrifier davantage de personnes dans un conflit sanglant que l'Ukraine est destinée à perdre.

Leur argument suppose également que les Américains et les Européens vont se lancer aveuglément dans le service militaire dans une guerre contre la Russie. Je ne sais pas ce qu'il en est des Européens, mais je sais pertinemment que la plupart des Américains n'adhéreront pas à cette idée et refuseront d'être appelés sous les drapeaux. La majorité du public américain ne veut même pas envoyer d'aide supplémentaire à l'Ukraine ; ils ne vont certainement pas aller mourir pour l'Ukraine. L'arrogance des faucons de guerre est stupéfiante.

L'Ukraine est sur le point d'être achevée. Ils n'avaient pas les effectifs nécessaires pour lancer une contre-offensive efficace. Ils n'ont pas les effectifs nécessaires pour établir une défense en profondeur. L'armée ukrainienne est sur le point d'être débordée et utilise ses soldats les plus aguerris comme chair à canon dans les tranchées.

Cette dynamique exige que des solutions diplomatiques soient envisagées, mais personne ne semble en parler. Pourquoi ?

Comme je l'ai théorisé dans mon article "La troisième guerre mondiale est désormais inévitable - voici pourquoi on ne peut pas l'éviter", le plan sous-jacent pourrait bien être d'essayer de forcer les Américains et les Européens à accepter une guerre en expansion avec la Russie. Le public occidental a été bombardé de mensonges sur la capacité de l'Ukraine à gagner ; lorsqu'elle perdra, les gens seront choqués et révoltés par le résultat.

Peut-être les élites espèrent-elles que la population sera tellement en colère contre cette perte qu'elle se ralliera à un effort de guerre plus important de la part de l'OTAN ? Le gouvernement français a déjà affirmé qu'il était prêt à envoyer des troupes en Ukraine dans le cadre d'une confrontation directe avec la Russie, tandis que la Lituanie et la Pologne ont déclaré qu'elles n'excluaient pas cette possibilité.

L'heure est aux négociations de paix, AVANT que l'Ukraine ne soit envahie. Cela se produira-t-il ? Probablement pas. Mais lorsque la diplomatie n'est plus du tout à l'ordre du jour, la seule conclusion possible est qu'une guerre plus importante est souhaitée. Et lorsqu'une guerre plus importante est souhaitée, nous devons également conclure que nos dirigeants ont quelque chose de substantiel à gagner en mettant le monde en danger.

Vous pouvez être du côté de l'Ukraine, vous pouvez être du côté de la Russie, vous pouvez ne pas vous soucier de l'un ou l'autre camp, mais il est indéniable que cette guerre est intensifiée par des intérêts particuliers et nous devons nous demander pourquoi.

En gros, un long article sur la guerre en Ukraine pour dire que les Russes sont plus nombreux, qu'ils ont plus de matériel de guerre, qu'ils ont des ressources naturelles qui les mettent à l'abri financièrement et qu'ils ont des alliés de poids.

Une fois qu'on a compris ça dès le début du conflit, la suite est inéluctable.

Pour ce qui est du partenariat entre la Chine et la Russie, ils ont un but commun faire tomber l'hégémonie étasunienne sans vouloir qu'un pays ou l'autre domine le monde.

Autant dire que si je devais faire un pari, je jouerais le BRICS+ face à l'Occident, mais bien sûr, ça ne se fera pas sur un claquement de doigts, mais dans la durée.

Je mettrai l'article plus tard, mais j'ai vu passer dans mes notifications que la Chine avait faites des avancées majeures dans les semi-conducteurs.

le PIB de la Russie a augmenté de 5% depuis le début de l'année 2024

Oui, mais c'est entre le Mozambique et Saint-Pierre-et-Miquelon, selon les experts de LCI.

Ou bien, c'est pour l'économie de guerre, alors que les Russes n'ont pas de quoi manger.

La Chine franchit une étape majeure dans l’informatique quantique

Des scientifiques chinois ont franchi une étape majeure dans le domaine de l’informatique quantique en développant Xiaohong, une puce quantique impressionnante de 504 qubits. Cette réalisation représente un pas significatif vers l’amélioration des systèmes gérant le comportement des qubits dans les ordinateurs quantiques tout en ouvrant la voie à des capacités de calcul plus avancées.

scencepost.fr

Voilà ce qu'il se passe lorsqu'on veut mettre des sanctions à des pays comme la Chine, ils se donnent les moyens de passer outre et ils ont les moyens.

Quelque chose me dit que les machines à laver en Russie vont faire un saut qualitatif.