par Jean-pierre Mar 8 Jan - 0:03Personnellement, pour ce qui concerne ce que recouvre l'appellation GJ, je me contenterai de ce qui a déclenché le mouvement, c'est-à-dire la prise de conscience du racket fiscal et du poids insupportable de l'Etat français sur les épaules de ceux qui travaillent "réellement" en France dans le système de l'économie de marché.
C'est la raison pour laquelle on ne voit pas beaucoup de manifestants d'origine immigrée récente sur les rond-points, précisément parce qu'ils ne paient pas d'impôts sur le revenu, et qu'ils reçoivent plus qu'il ne leur est prélevé.
Mais forcément, en face de la meute des chiens serviles des médias qu'ils soient parisiens ou provinciaux , ce simple constat concernant les flux d'argent liés aux prélèvements obligatoires et irriguant la politique immigrationniste de la haute administration française ne peut être exprimé.
Certes les prélèvements obligatoires ne servent pas seulement aux immigrés récents, mais s'il est permis d'être volontairement ignare au sein de la bourgeoisie parisienne ou celle des grandes villes françaises, il est forcément plus difficile de convaincre les couches de la société française vivant au contact de l'immigration subie, et en constatant les effets négatifs sur leur quotidien, en particulier la fermeture de classes dans les campagnes ou les petites villes pour mieux transférer des instituteurs dans les banlieues et leurs classes à dix élèves.
Ce sont bien les raison pour lesquelles on ne débattra pas du périmètre de l'Etat, donc du poids de la fiscalité pour les captifs des frontières françaises, ni de l'immigration de peuplement puisque la haute administration considère que ces deux sujets pourrait remettre en cause sa politique servile vis-à-vis des pays du golfe.C'est mon point de vue!!!!!!!
Il est par contre incompréhensible que certains affichant des opinions qu'ils imaginent libérales ne voient dans le peuple des rond-points que des citoyens réclamant toujours plus de redistribution alors qu'il semble pourtant qu'ils souhaitent vivre décemment de leur travail en demandant que l'Etat cesse de les racketter.
Il restera toujours à ces pseudo-libéraux de revoter pour un haut fonctionnaire de Bercy ayant pantouflé chez Rotschild dans une parfaite logique de capitalisme de connivence à la française.
Pour le débat du 15.01 au 15.03 ....La France est tellement fracturée politiquement que de nouvelles élections apporteraient une pagaille sans nom. Aucune coalition ne serait possible.Donc ce débat est important...De nouvelles élections nous priveraient de ce grand débat national promis par Macron. Ce débat a déjà commencé. Depuis la révolte des gilets jaunes, les médias abordent pour la première fois des sujets de fond (démocratie, politique fiscale, inégalités territoriales...). Les débats actuels sont intéressants justement parce qu'ils se font en dehors d'une campagne électorale nationale où la misérable politique politicienne finit toujours par te prendre ses droits.
Enfin, nul besoin d'une élection nationale. Les européennes à venir feront office de test.
il y a toujours un mais:Peut-être à tors, peut-être à raison ; s'il est nécessaire, pour gouverner, de disposer d'une majorité confortable, la non-représentation de milliers d'électeurs à l'Assemblée Nationale pose un vrai problème ; pas sûr que le "tout ou rien" apporte la meilleure réponse ; il conviendrait d'y réfléchir sérieusement. Et, surtout, pas un mot sur le Référendum d'Initiative Citoyenne ! Considérez-vous qu'il s'agit-là d'un gadget pour débiles mentaux qui ne captent rien des problèmes politiques de leur pays ; ce débat devant exclusivement être réservé à une caste auto-proclamée passée par Sciences-Po et l'ENA ? Si tel est le cas, désolé, vous ne devez attendre aucun progrès démocratique en France, que l'on ait Macron soutenu par une Assemblée de godillots, ou Macron avec un premier ministre de cohabitation, cela n'y changera rien.
La véritable démocratie dite représentative (et non pas d'opinion comme certains la caricaturent facilement) c'est le pouvoir pour le peuple de contrôler que ses élus respectent les engagements qu'ils ont pris devant lui ; pas de salut démocratique en-dehors de cette proposition.
salut
DARMANIN m'a soutiré déjà des impôts du mois de décembre 2018... sisisi..pas de bug..
C'est la raison pour laquelle on ne voit pas beaucoup de manifestants d'origine immigrée récente sur les rond-points, précisément parce qu'ils ne paient pas d'impôts sur le revenu, et qu'ils reçoivent plus qu'il ne leur est prélevé.
Mais forcément, en face de la meute des chiens serviles des médias qu'ils soient parisiens ou provinciaux , ce simple constat concernant les flux d'argent liés aux prélèvements obligatoires et irriguant la politique immigrationniste de la haute administration française ne peut être exprimé.
Certes les prélèvements obligatoires ne servent pas seulement aux immigrés récents, mais s'il est permis d'être volontairement ignare au sein de la bourgeoisie parisienne ou celle des grandes villes françaises, il est forcément plus difficile de convaincre les couches de la société française vivant au contact de l'immigration subie, et en constatant les effets négatifs sur leur quotidien, en particulier la fermeture de classes dans les campagnes ou les petites villes pour mieux transférer des instituteurs dans les banlieues et leurs classes à dix élèves.
Ce sont bien les raison pour lesquelles on ne débattra pas du périmètre de l'Etat, donc du poids de la fiscalité pour les captifs des frontières françaises, ni de l'immigration de peuplement puisque la haute administration considère que ces deux sujets pourrait remettre en cause sa politique servile vis-à-vis des pays du golfe.C'est mon point de vue!!!!!!!
Il est par contre incompréhensible que certains affichant des opinions qu'ils imaginent libérales ne voient dans le peuple des rond-points que des citoyens réclamant toujours plus de redistribution alors qu'il semble pourtant qu'ils souhaitent vivre décemment de leur travail en demandant que l'Etat cesse de les racketter.
Il restera toujours à ces pseudo-libéraux de revoter pour un haut fonctionnaire de Bercy ayant pantouflé chez Rotschild dans une parfaite logique de capitalisme de connivence à la française.
Pour le débat du 15.01 au 15.03 ....La France est tellement fracturée politiquement que de nouvelles élections apporteraient une pagaille sans nom. Aucune coalition ne serait possible.Donc ce débat est important...De nouvelles élections nous priveraient de ce grand débat national promis par Macron. Ce débat a déjà commencé. Depuis la révolte des gilets jaunes, les médias abordent pour la première fois des sujets de fond (démocratie, politique fiscale, inégalités territoriales...). Les débats actuels sont intéressants justement parce qu'ils se font en dehors d'une campagne électorale nationale où la misérable politique politicienne finit toujours par te prendre ses droits.
Enfin, nul besoin d'une élection nationale. Les européennes à venir feront office de test.
il y a toujours un mais:Peut-être à tors, peut-être à raison ; s'il est nécessaire, pour gouverner, de disposer d'une majorité confortable, la non-représentation de milliers d'électeurs à l'Assemblée Nationale pose un vrai problème ; pas sûr que le "tout ou rien" apporte la meilleure réponse ; il conviendrait d'y réfléchir sérieusement. Et, surtout, pas un mot sur le Référendum d'Initiative Citoyenne ! Considérez-vous qu'il s'agit-là d'un gadget pour débiles mentaux qui ne captent rien des problèmes politiques de leur pays ; ce débat devant exclusivement être réservé à une caste auto-proclamée passée par Sciences-Po et l'ENA ? Si tel est le cas, désolé, vous ne devez attendre aucun progrès démocratique en France, que l'on ait Macron soutenu par une Assemblée de godillots, ou Macron avec un premier ministre de cohabitation, cela n'y changera rien.
La véritable démocratie dite représentative (et non pas d'opinion comme certains la caricaturent facilement) c'est le pouvoir pour le peuple de contrôler que ses élus respectent les engagements qu'ils ont pris devant lui ; pas de salut démocratique en-dehors de cette proposition.
salut
DARMANIN m'a soutiré déjà des impôts du mois de décembre 2018... sisisi..pas de bug..
