Homs (Syrie), mercredi. Le journaliste free lance Jacques Duplessy (à gauche, appareil photo en bandoulière), faisait partie du groupe victime de l'attaque qui a coûté la vie à Gilles Jacquiers, grand reporter à France 2. | STEVEN WASSENAAR 3 réactions
Réagir

Journaliste freelance, Jacques Duplessy se trouvait dans le groupe de journalistes occidentaux pris pour cible mercredi après-midi en Syrie par des tirs de mortier. L’un d’eux, Gilles Jacquier, grand reporter à France 2, a été tué sur le coup.

Que s’est-il passé ce mercredi après-midi à Homs ?

Jacques Duplessy. «Nous étions un groupe de 12 journalistes occidentaux en mission autorisée par le régime. A 14 heures, nous sommes arrivés à Homs, on a déposé nos affaires à l’hôtel puis les gens de l’organisation nous ont dit : «Allez voir là-bas : une école a reçu un obus.» C’était dans le quartier d’Hadara, pro-Assad, ultra-sécurisé. Des télévisions syriennes filmaient notre visite. Sur place, on n’a jamais vu l’école en question. Soudain, à 15h30, on a commencé à recevoir des tirs de mortier. D’abord un tir lointain, à un kilomètre, puis quatre tirs sur notre position.»

Qu’avez vous fait alors ?

«On s’est réfugiés dans un immeuble. Je me suis caché derrière un escalier en béton, accroupi, au premier étage. L’un des tirs a fait exploser la fenête derrière moi, j’ai été victime du blast (ndlr : effet de souffle) mais les éclats de verre sont passés au-dessus de moi. Le photographe néérlandais qui m’accompagnait a reçu un éclat d’obus au visage, il saignait beaucoup. On a appelé tout de suite nos ambassades. En bas, c’était un carnage : on entendait des cris, on ne savait pas qui était mort, qui était blessé. On a attendu que ça se calme avant de sortir. La police syrienne m’a évacué avec le photographe vers un hôpital. Gilles Jacquier, de France 2, a été emmené dans un autre. C’est à l’hôpital que j’ai appris sa mort. Il a été tué en sortant de l’immeuble. Sa femme a dû le voir mourir car elle faisait partie du groupe de journalistes. Elle est photographe free-lance et travaillait pour Paris-Match.»

Combien de victimes l’attaque a-t-elle faite ?

«Neuf morts et plus de dix blessés selon les Syriens (ndlr : six morts syriens, selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme). Dans notre groupe, Gilles a été tué, un fixeur (ndlr. guide et interprète) a été grièvement blessé, une interprète a reçu des éclats d’obus dans les jambes et un photographe a été touché au visage. Quant au collègue de Gilles, c’est un miraculé : l’obus est tombé à quelques mètres de lui, je ne sais pas comment il a survécu.»

Allez-vous bientôt être rapatriés ?

«Oui, très prochainement. L’ambassadeur de France a été très réactif. Il est venu en personne récupérer tout le groupe à l’hôpital mercredi soir, avec escorte et convoi. Ensuite, il a fait transporter chacun dans l’ambassade ou le consultat de son pays.»

Le Parisien

Condoléances à la famille et en particulier à sa femme qui à du voir mourir son mari sous ces yeux ce qui doit être terrible.

Pour répondre à ta question, je pense que oui l'information vaut aussi bien la gloire d'un Pulitzer que de risquer sa vie.

C'est le destin qui fait pencher la balance entre la gloire ou la mort, je pense que tous les reporters de terrains le savent et qu'ils en acceptent le prix.

Au delà du respect du à sa famille, je ne vois pas pourquoi la mort d'un journaliste fait autant de bruit quand tant de militaires sont morts en silence.

Je suppose que c'est parce qu'un journaliste n'est pas censé mourir en faisant son métier.

Je suis d'accords avec toi pour dire qu'on ne rend pas suffisamment hommage aux soldats qui sont tombé pour la nation.

Un grand reporteur est là pour ramener des informations, enfin en principe, si il ne bidonne pas ses reportages.

Techniquement, ce n'est pas une guerre d'ailleurs.

"Le savoir n’a de valeur que si on le transmet avec humilité (D.Petit)"






Réflexion et message à un présentateur télé!!!
> >
> > 12 janvier 2012
> >
> > Mes chers médias. Et, ayant écouté les infos de 20 h 00 sur
> > France2, je m’adresse particulièrement à
> >
> > Monsieur David Pujadas.
> >
> > Tout d’abord, je comprends parfaitement votre émotion devant la
> > mort d’un des vôtres, et compatis volontiers à votre peine et
> > m’incline devant la douleur que provoque cette disparition soudaine.
> >
> > Je la partage d’autant plus que depuis des mois je ressens la même
> > peine à chaque fois que j’apprends la mort au combat d’un de mes
> > jeunes camarades soldats. D’un de ceux qui sont tombés au champ
> > d’honneur sans faire de bruit au service de notre pays, de notre
> > Patrie à l’ombre de notre drapeau.
> >
> > Cela dit, je trouve profondément indécent que vous fassiez la une
> > de votre journal de 20 h, ce 11 janvier 2012, sur cette
> > disparition, dramatique, en nous assommant avec les témoignages de
> > ses camarades. De leurs commentaires dithyrambiques. Ils sont
> > certainement mérités et, peut-être, en deçà de la vérité. Du
> > rappel de sa carrière de ses qualités humaines et professionnelles.
> >
> > Pourtant, je ne peux que m’étonner de ce battage médiatique sur
> > une mort brutale, mais sommes toutes, dramatiquement normale et
> > tristement banale. Je vous reproche de faire de cette mort une
> > mort particulière en faisant de votre confrère un martyr de
> > l’information durant plus de vingt minutes, à une heure de grande
> > écoute, alors que vous ne rendiez compte de la mort d’un de nos
> > soldats, qu’après des grands titres, parfois oiseux, durant HUIT
> > ridicules petites secondes.
> >
> > Ainsi, force m’est de constater que la vie d’un journaliste, aussi
> > bon soit-il, a beaucoup, beaucoup plus d’importance a vos yeux que
> > celle d’un soldat au service de sa Patrie.
> >
> > J’étais déjà révolté lorsque vous avez eu l’outrecuidance de faire
> > la fête pour le retour de vos deux imbéciles qui étaient allez, de
> > leur propre initiative, apporter le soutien des journalistes de
> > gauche aux talibans, et qui sont responsables de la mort de
> > soldats qui, à cause d’eux, ont été exposés anormalement aux coups
> > mortels de nos adversaires.
> >
> > Je suis également révolté lorsque vous annoncez, toujours lors
> > d’un journal de 20 h 00, la mort d’un de vos collègues de travail
> > décédé d’une longue maladie alors que vous ne vous êtes pas étendu
> > sur la disparition du dernier de nos grands soldats qu’était le
> > général Bigeard. Nous aussi nous avons des camarades qui
> > disparaissent après avoir lutté contre un cancer et nous ne
> > l’annonçons pas sur les ondes des chaines que nous payons.
> >
> > Voyez-vous, nous soldats, nous pleurons la disparition de nos
> > frères dans la dignité, dans le silence de nos cœurs meurtris,
> > dans le respect du sacrifice qu’ils ont acceptés de faire pour que
> > VOUS, journalistes, puissiez vivre et exercer votre métier en
> > toute liberté.
> >
> > Il est profondément indécent que vous étaliez vos états d’âmes au
> > vu et su de tous. Que vous mettiez en avant les risques de votre
> > métier et les présentiez comme des risques exceptionnels. Ce n’est
> > pourtant, qu’un dramatique mais banal accident de travail.
> >
> > En effet, il y a une différence fondamentale entre la mort de
> > votre journaliste et la mort au combat. Un reporter de guerre qui
> > meurt dans l’exercice de son métier, meurt pour que l’information
> > nous arrive. C’est beaucoup pour l’information, je vous l’accorde
> > sans arrière pensée mais c’est bien peu pour une Nation. Si nous
> > n’avions pas cette information, cela ne remettrait pas en cause
> > notre société, notre liberté, notre civilisation.
> >
> > En revanche, la mort au combat de nos soldats est toujours une
> > mort qui est consentie pour que nous restions LIBRES. Pour que les
> > valeurs, héritées de nos pères au siècle dernier, de nos aïeux en
> > 1789, de nos ancêtres en 732, soient transmises et que notre
> > civilisation perdure.
> >
> > Je suis triste de la mort de cet homme qui laisse femme et enfants
> > et, le chrétien que je suis, déplore toujours la perte d’une vie
> > humaine car elle est, par essence, profondément injuste.
> >
> > Je pense, et j’en terminerais là, que vous vous trompez de guerre.
> > Ce n’est pas en Syrie qu’il faut que vos grands reporters
> > agissent, mais chez nous.
> >
> > Vous ne rendez pas compte de la guerre qui s’installe dans notre
> > pays et vous en taisez les combats qui ne vous servent pas. Je
> > n’en veux pour preuve, parmi d’autres, que celles que vous pouvez
> > connaitre en suivant ces liens et en visionnant le clip joint.
> >
> > http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2012/01/06/article_le-feu-a-detruit-l-interieur-de-l-eglise.shtml
> >
> > http://www.dailymotion.com/video/xnibye_nouvelle-preuve-de-courage-du-maire-de-marignane_news
> >
> > http://www.capital.fr/enquetes/derapages/l-incroyable-derive-financiere-de-la-mairie-de-paris-549730
> >
> > En conclusion monsieur Pujadas, je pense que vous n’êtes pas un
> > bon journaliste. Vous faites trop ressortir votre sensibilité
> > politique en souhaitant, durant un 20 h 00, à Madame Brochen/Aubry
> > d’être présidente de la République. En vous faisant le complice
> > d’une falsification, grotesque, d’un texte par Mademoiselle
> > Fourest lors de votre émission « des paroles et des actes » avec
> > Marine Le Pen. Pour ne citer que ces deux exemples.
> >
> > Vous n’êtes pas objectif, vous n’êtes pas un vrai journaliste.
> > Vous usez de votre position pour abuser et imposer aux français
> > des sujets qui ne les intéressent pas en utilisant des moyens que
> > vous reprochez à vos adversaires d’utiliser. C’est détestable.
> >
> > Ayez monsieur, si possible, plus de respect pour votre beau métier
> > cela ferait du bien à la France….
> >
> > Croyez, monsieur Pujadas, en l’expression des meilleurs sentiments
> > démocratiques d’un vieux soldat profondément attaché à la justice
> > et à l’honnêteté.

Bien dit et bien écrit mais il manque le fait que les grands reporters nous informent, certes, mais ils sont aussi et surtout à la chasse aux scoops qui feront rentrer de l'argent dans les caisses des médias pour lesquels ils travaillent et avec ça un petit peu de gloire ou d'argent supplémentaire en écrivant un bouquin ou deux sur l'évènement ou sur leur carrière.

Je ne néglige pas le bienfondé de ramener des informations, mais je n'oublie pas non plus le coté plus terre à terre du business que c'est.