Après avoir remporté un troisième mandat successif, on observe les commentaires en France. Rappelons que Mr Blair appartient au même bord politique que Lionel Jospin en son temps à savoir le PS (version anglaise = Labour)
J'entendais Strauss Kahn dire que on pouvait pas trop s'inspirer du modèle anglais car les deux pays sont trop différent etc...
Oui c'est vraix mais ajoutons quelques commentaires.
Si les anglais ont moins de chômage et plus de dynamisme dans leur economie, c'est bien parce que ils ont su prendre les bonnes mesures.
Alors qu'en France, on fait n'importe quoi avec les 35h qui font à l'encontre des lois economiques les plus primaires...et qui coutent un max aux contribuables et entreprises; on ferait peut être mieux d'instaurer des mesures incitatives au travail, c'est à dire revoir le systeme de l'ANPE, qui prend l'eau et est totalement inefficace, à l'image d'ailleurs de ses fonctionnaires 8) ; et le compléter avec un véritable suivi de la situation de chacun.
Ceci permettrait d'augmenter le nombre de personnes retrouvant un emploi, diminuer le stress de chacun dû au chomage, et bien entendu de mieux répartir les allocations chomages (eviter les abus).
C'est pas compliqué et serait la moindre des choses. Une syndicaliste anglaise disait qu'il ya beaucoup d'emplois précaires et non qualifiés. Oui mais en France aussi non ? autrement dit, on ferait mieux de dynamiser un peu notre économie. Lutter contre le chomage ne se résume pas à donner des allocs. Faut pas avoir fait X pour comprendre ça.
Ce qui veut dire que c'est parfaitement possible de concilier les 2
Bref, encore une fois, les solutions sont à portée de main, mais elles se heurtent à deux chose:
- Le refus de changer les petites habitudes bien françaises, que l'on pourrait pourtant conserver
- La nullité des politiques qui mentent ou ne disent que ce que les français veulent entendre. Je parlerais pas de la crédibilité des discours..
J'entendais Strauss Kahn dire que on pouvait pas trop s'inspirer du modèle anglais car les deux pays sont trop différent etc...
Oui c'est vraix mais ajoutons quelques commentaires.
Si les anglais ont moins de chômage et plus de dynamisme dans leur economie, c'est bien parce que ils ont su prendre les bonnes mesures.
Alors qu'en France, on fait n'importe quoi avec les 35h qui font à l'encontre des lois economiques les plus primaires...et qui coutent un max aux contribuables et entreprises; on ferait peut être mieux d'instaurer des mesures incitatives au travail, c'est à dire revoir le systeme de l'ANPE, qui prend l'eau et est totalement inefficace, à l'image d'ailleurs de ses fonctionnaires 8) ; et le compléter avec un véritable suivi de la situation de chacun.
Ceci permettrait d'augmenter le nombre de personnes retrouvant un emploi, diminuer le stress de chacun dû au chomage, et bien entendu de mieux répartir les allocations chomages (eviter les abus).
C'est pas compliqué et serait la moindre des choses. Une syndicaliste anglaise disait qu'il ya beaucoup d'emplois précaires et non qualifiés. Oui mais en France aussi non ? autrement dit, on ferait mieux de dynamiser un peu notre économie. Lutter contre le chomage ne se résume pas à donner des allocs. Faut pas avoir fait X pour comprendre ça.
Ce qui veut dire que c'est parfaitement possible de concilier les 2
Bref, encore une fois, les solutions sont à portée de main, mais elles se heurtent à deux chose:
- Le refus de changer les petites habitudes bien françaises, que l'on pourrait pourtant conserver
- La nullité des politiques qui mentent ou ne disent que ce que les français veulent entendre. Je parlerais pas de la crédibilité des discours..